Приговор № 1-233/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-233/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001695-05

Дело №1-233/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившего удостоверение № от 03.08.2016 г. и ордер № от 10.05.2023 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 29 июня 2021 года, вступившему в законную силу 10 июля 2021 года, административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 21 февраля 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома <адрес>, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21104», регистрационный номер №, для приведения автомобиля в движение вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по улицам г.Пензы, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом напротив дома <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем «Kia Sportage» регистрационный номер №. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, имея достаточные основания полагать, что ФИО3 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104», регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21 февраля 2023 года в 09 часов 10 минут отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 21.02.2023 года. После чего старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 провел освидетельствование ФИО3 с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,922 мг/л, о чем старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7. был составлен АКТ 58 ББ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2023 года, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке (при проведении дознания в сокращенной форме, условия которого соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступало), с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал в судебном заседании. Подсудимый признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление относится к указанным в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ.

Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО3, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные статьями 314 и 226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор (суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого); действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство, признание подсудимым вины и раскаяние, что суд считает возможным признать также в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ не имеется, суд считает нецелесообразным назначение штрафа, учитывая значительность его даже минимального размера согласно санкции статьи при отсутствии у подсудимого официального дохода.

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Руководствуясь статьями 226.9,307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - DVD-RW диск с видеозаписью от 21.02.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья