Приговор № 1-560/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-560/2019

дело №1-560/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 22 августа 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: прокурора г. Волгодонска Аристархова Д.В., подсудимого: ФИО1,

защитника: Иванцова Н.Д.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 26.08.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.02.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 24.04.2019 в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли гриппер - пакет с пластичным веществом, которое содержит в своем составе: N- (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1- (4-фторбензил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид(ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (фенилметил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид, общей массой 0,42 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане куртки для личного употребления до 20 часов 34 минут 24.04.2019.

24.04.2019 в 19 часов 30 минут, напротив дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАПРФ. В ходе личного досмотра в служебном помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> 24.04.2019, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 34 минут, у ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один гриппер - пакет с пластичным веществом, которое содержит в своем составе: N- (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1- (4-фторбензил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид(ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (фенилметил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид, общей массой 0,42 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2503 от 28.06.2019 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( том 1 л.д.74-75).

Его поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д.128-134), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, повлияет на исправление ФИО1

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.04.2019 по 21.08.2019 включительно.

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции(расписке) № 173,757 уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции(расписке) №№ вернуть З.А.В., проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая