Решение № 2-2233/2020 2-2233/2020~М-1739/2020 М-1739/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2233/2020

Дело № 2-2233/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности и ордеру ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о признании незаконным решения в части отказа в включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о признании незаконным решения в части отказа в включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машинист холодильных установок 5 разряда, работающих на аммиаке. Обязать ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» включить в дополнение к Решению Комиссии УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда № 747703/19 от ДД.ММ.ГГГГ следующий период льготного страхового стажа ФИО1 согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-Ф3 «О страховых пенсиях»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 03 дня) в должности машинист холодильных установок 5 разряда Молочного завода №... «Волгоградский» и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с учетом данного периода со дня возникновения права на нее.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда по вопросу о назначении пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии. В стаж дающий право на досрочное назначение пенсии включен период работы 09 лет 01 месяц 11 дней. Исключен из указанного специального стажа период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 03 дня) в должности машинист холодильных установок 5 разряда Молочного завода №... «Волгоградский» 04 года 01 месяц 03 дня, в связи с несовпадением должности истца указанной в Списке № 2 профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также в связи с невозможность установить занятость истца на обслуживание аммиачно-холодильных установок. Истец не согласен с отказом в назначении пенсии. В связи с чем обратился в суд.

В дальнейшем истец уточнил требования в части даты назначения пенсии: просит назначить ее с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку должность истца не соответствует указанной в Списке № 2, невозможно установить занятость истца на работе на аммиачно-холодильном оборудовании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда по вопросу о назначении пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии. В стаж дающий право на досрочное назначение пенсии включен период работы 09 лет 01 месяц 11 дней. Исключен из указанного специального стажа период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 03 дня) в должности машинист холодильных установок 5 разряда Молочного завода №... «Волгоградский» 04 года 01 месяц 03 дня, в связи с несовпадением должности истца указанной в Списке №... профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также в связи с невозможность установить занятость истца на обслуживание аммиачно-холодильных установок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действующим до ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В соответствии с Списками производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (раздел ХХХIII позиция 23200000-14341).

В соответствии с Списками производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 в разделе ХХХII указана должность машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 год.

Для назначения досрочной страховой пенсии мужчине в 55 лет необходимо иметь 09 лет 06 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда и 25 лет страхового стажа.

Страховой стаж истца 34 года 11 месяцев 19 дней согласно оспариваемого решения.

Доводы истца о том. что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 03 дня) в должности машинист холодильных установок 5 разряда Молочного завода №... «Волгоградский» должен быть включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда, нашел свое подтверждение в ходе исследования доказательств.

Согласно записи в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 03 дня) истец трудился машинистом холодильных установок 5 разряда Молочного завода №... «Волгоградский» в компрессорном цехе, работающих на аммиаке.

Довод ответчика о том, что «работающих на аммиаке» приписано, является бытовым понятием, не соответствует наименованию работы в Списке №..., не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку записи в трудовой книжке идут последовательно, неточность формулировки не зависела от истца, записи внесены работодателем, не оспорены, подтверждаются уточняющей справкой АО «Данон Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося правопреемником работодателя истца.

Согласно уточняющей справки АО «Данон Россия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом холодильных установок 5 разряда Молочного завода №... «Волгоградский» в компрессорном цехе. Во время работы машинист холодильных установок и машинист аммиачно-холодильных установок производит обслуживание аммиачного оборудования: аммиачные панельные испарители, аммиачные винтовые компрессора, аммиачные линейные ресивера, аммиачные отделители жидкости, аммиачные маслособиратели, аммиачные маслоотделители, аммиачный дренажный ресивер. Данная профессия относится к Списку №... раздел 33 «общие профессии» код позиции 23200000-14341, утвержденному Постановлением Совета министров СССР №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Отпуска без сохранения нет. Работы с сокращенным (неполным) рабочим днем, в режиме неполной рабочей недели нет. АО «Данон Россия» является правопреемником Молочного завода №... «Волгоградский».

Характер работы истца подтверждается также должностными обязанностями (инструкцией) машиниста холодильных установок.

Доводы ответчика о том, что первичных бухгалтерских и кадровых документов недостаточно для вывода о тяжелых условиях труда при отсутствии технических документов, не находят поддержки суда, поскольку работодатель в уточняющей справке признает тяжелые условия труда.

Довод ответчика о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть исключен из подсчета специального стажа истца, т.к. истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, что подтверждается письмом ГУ пенсионного фонда Российской Федерации №... по ... и Московской области, не находят поддержки суда, поскольку карточка Т-2 суду не предоставлена, в опровержение копии указанного письма имеется оригинал справки АО «Данон Россия» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отпуск без сохранения истцу не предоставлялся.

При таких обстоятельствах имеется различие в наименовании должности истца с указанной в списке работ, дающих право на досрочное назначение пенсии. Однако по характеру работы истец выполнял то же, что и машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки на условиях полной занятости. При таких обстоятельствах работник не должен нести негативные последствия от различия в наименовании должности как ее указал работодатель при тождественности характера работы с той, которая дает право на льготное назначение пенсии.

В связи с чем суд признает за истцом право на включение в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периода его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 03 дня) в должности машинист холодильных установок 5 разряда Молочного завода №... «Волгоградский». Полагает обязать ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» назначить истцу страховую пенсию по старости согласно п.2 ч. 1 ст.30 №...-Ф3 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В части признания решения Комиссии УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным суд полагает отказать, т.к. судом защищено право истца эффективным способом, путем включения периода в специальный стаж и понуждении назначить пенсию, дополнительный способ защиты не требуется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о признании незаконным решения в части отказа в включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» включить в дополнение к Решению Комиссии УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ следующий период льготного страхового стажа ФИО1 согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона №...-Ф3 «О страховых пенсиях»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 03 дня) в должности машинист холодильных установок 5 разряда Молочного завода №... «Волгоградский».

Обязать ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» назначить ФИО1 страховую пенсию по старости согласно п.2 ч. 1 ст.30 №...-Ф3 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №...» о признании незаконным решения в части отказа в включении периодов работы в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Срок изготовления решения в окончательной форме 16.07.2020.

Судья подпись Новикова О.Б.