Приговор № 1-35/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

УИД 37RS0005-01-2020-000114-86

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «05» февраля 2020 года.

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника Ивановского межрайонного прокурора Волкова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ИГКА №1 Ивановской области Умниковой А.А.,

при секретаре Антоновой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Свидетель №6, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Свидетель №6<адрес> проживающего по адресу: г. Свидетель №6, <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение должностным лицом, лично, взятки в виде денег за незаконные действия.

Приказом начальника УФСИН России по Ивановской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс лейтенант внутренней службы, прибывший по окончании Владимирского юридического института ФСИН России, ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс лейтенанту внутренней службы ФИО2 - начальнику отряда по воспитательной работе с осужденными <адрес> - присвоено очередное специальное звание - старший лейтенант внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 раздела I устава федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - <адрес>), утвержденного приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы; имеет гражданские права, соответствующие деятельности, предусмотренной в его учредительных документах, и несет связанные с иной деятельностью обязанности.

В соответствии с п. 1 раздела I Положения об <адрес>, утвержденного приказом начальника <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> является структурным подразделением <адрес> и исполняет уголовные наказания в виде лишения свободы; предназначена для отбывания наказания осужденных мужчин на строгом режиме, выполняет обязанности и пользуется правами, предоставленными ей законом Российской Федерации, и является составной частью единой Уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.п. 4,5,7 раздела I «Должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными <адрес>», утвержденной начальником <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант внутренней службы ФИО2:

-отвечает за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей(п.4);- в пределах своей компетенции осуществляет воспитательную работу с осужденными, направленную на достижение целей исправления, предупреждения совершения новых преступлений, оказание содействия в защите прав, свобод, законных интересов осужденных, оказание им помощи в социальной адаптации (п.5);

-в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минюста России, Федеральной службы исполнения наказаний, УФСИН, ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>, Положением «Об отделе по воспитательной работе с осужденными» (далее- ОВРО), а также настоящей должностной инструкцией (п.7).

В соответствии с п.п. 28, 34, 35, 60, 69 раздела III Должностной инструкции начальника ряда <адрес> начальник отряда ОВPO ФИО1 обязан:

-разъяснять осужденным их обязанности и права, порядок и условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие в ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ИУ, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими исполнение наказания в виде лишения свободы (п.28);

- во взаимодействии с заинтересованными службами учреждения выявлять и осуществлять учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательно-профилактических мероприятий, принимать меры по нейтрализации и разобщению группировок лиц отрицательной направленности (п.34);

-обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (п.35);

-соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и регламент работы учреждения (п.60);

-соблюдать антикоррупционное законодательство Российской Федерации: сообщать руководству <адрес> обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения (п.69).

Согласно п. 75 раздела IV должностной инструкции начальника отряда <адрес><адрес>, начальник отряда ОВРО ФИО1 несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, определенных настоящей должностной инструкцией.

Таким образом, ФИО1, как начальник отряда <адрес>, является должностными лицом органов федеральной службы исполнения наказания - исполнительного органа государственной власти, то есть лицом, во время исполнения своих должностных обязанностей осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295от 16 декабря 2016 года, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №1). Согласно, п. 17 Приложения №1 к Правилам, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной, системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет административную ответственность по ст. 19.12 КоАП РФ.

В период с 01 октября 2019 года до 20 октября 2019 года, точные время и дата не установлены, у начальника отряда <адрес><адрес> ФИО1, на которого возложена обязанность соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере исполнения наказаний, обеспечивать их исполнение, а также выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, охранять и защищать права и законные интересы граждан, находящегося на территории <адрес><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение им лично, как должностным лицом, взятки в виде денег за незаконные действия.

Реализуя преступный умысел, в период с 01октября 2019 года до 20 октября 2019 года, точные время и дата не установлены, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в служебном кабинете, расположенном на территории <адрес> по адресу: <адрес>, обратился к осужденному Свидетель №1, отбывающему наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, с предложением совершения им (ФИО1) незаконного действия – незаконного проноса на территорию <адрес>, с использованием служебного положения, действуя скрытно от администрации учреждения, двух мобильных телефонов для последующей их передачи Свидетель №1, за незаконное денежное вознаграждение – взятку в сумме 15 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился.

При этом ФИО1 осознавал, что действия по проносу мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения незаконны, поскольку запрещено проносить на территорию <адрес> с целью последующей передачи осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в указанной исправительной колонии, средства связи – мобильные телефоны, отнесенные в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к предметам, запрещенным для приобретения, хранения и использования осужденными, однако, в силу своего должностного положения он может способствовать таким действиям, поскольку ФИО1, как сотрудник исправительного учреждения, может беспрепятственно пройти на его территорию, не подвергаясь тщательному личному досмотру.

В указанные выше период, временя и месте ФИО1, получив согласие Свидетель №1 на получение им взятки лично в виде денег за незаконное действие - пронос двух мобильных телефонов на территорию ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> для использования осужденным ФИО10, договорился с ним, что телефон и денежные средства ФИО1 передаст его знакомый при их встрече.

Во исполнение преступного умысла, 04 ноября 2019 года в 19 часов 28 минут ФИО1 при общении в ходе телефонного разговора с лицом, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» Свидетель №4, договорился с ним о месте и времени встречи для передачи взятки в виде денежного вознаграждения за незаконные действия – пронос запрещенных к приобретению, хранению и использованию осужденными предметов (двух мобильных телефонов), а также для передачи самих мобильных телефонов.

В последующем в период с 19 часов 54 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности с координатами широта N56°56.588, долгота E40°56.694, расположенном на автодороге напротив аэропорта г. Свидетель №6 по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, лично, за незаконные действия, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом Минюста России N 295 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России N 44930 ДД.ММ.ГГГГ), п.17 Приложения к указанным выше правилам; п.п. 4,5,7 раздела I, п.п. 28, 34, 35, 60, 69 раздела III, п. 75 раздела IV своей должностной инструкции получил от лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» Свидетель №4, денежные средства лично в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия - последующий пронос двух мобильных телефонов на режимную территорию ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по <адрес> для передачи осужденному Свидетель №1, однако, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства преступления, не оспаривая мотивы его совершения, согласился с квалификацией своих действий.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок, права, последствия, в том числе, пределы обжалования приговора, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Государственный обвинитель и защитник, с учетом признания вины подсудимым, считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Материалы уголовного дела судом изучены при назначении уголовного дела к слушанию. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

ФИО1, являясь начальником отряда <адрес>, то есть должностным лицом органа федеральной службы исполнения наказания (исполнительного органа государственной власти), лично получил денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 15000 рублей за совершение заведомо незаконных действий - пронос на территорию исправительной колонии строгого режима предметов (двух мобильных телефонов), запрещенных приказном Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» для дальнейшей передачи их осужденному, однако, был задержан оперативными сотрудниками.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ).

ФИО1 не судим (том 2 л.д.18-19), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том 2 л.д. 21), привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 20), состоял на учете призывников с октября 2015 года, имел отсрочку от призыва по образованию до 2015 года и по работе до 27 октября 2019 года (т. 2 л.д. 37, 38-39).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> г. Свидетель №6 ФИО1 проживает по адресу: г. <адрес> с отцом, с соседями конфликтов не имеет, в злоупотребление спиртными напитками замечен не был (том 2 л.д. 24).

Согласно характеристике начальника объединения <адрес>, ФИО1 служил в уголовно-исполнительной системе с сентября 2010 года, в занимаемой должности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными <адрес> состоял с августа 2015 года; должностные обязанности знал; принимал участие в проведении проверок осужденных, разводов на работу, приема осужденными пищи в столовой, выдачи им посылок, передач; готовил документы по представлению осужденных к условно-досрочному освобождению, помилованию, снижению срока наказания; нормативные документы, регламентирующие деятельность учреждений системы исполнения наказаний, знает, однако, правильно руководствуется ими в практической деятельности не всегда; имел дисциплинарные взыскания в виде трех выговоров и предупреждения о неполном служебном соответствии (том 1 л.д. 237).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в преступлении, молодой возраст, а также возраст и состояние здоровья его родственников.

Суд не усматривает оснований для признания исследованного в судебном заседании заявления ФИО1 от 05 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 35-37) в качестве явки с повинной в смысле, придаваемом этому понятию положениями ст. 142 УПК РФ, учитывая при этом фактически не добровольный характер такого заявления о совершенном преступлении, а обусловленный обнаружением преступления и задержанием ФИО1 в процессе его совершения. Вместе с тем, указанное заявление ФИО1, а также указание им на место и обстоятельства преступления непосредственно после задержания (при проведении осмотра места происшествия), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Каких либо сведений о затруднительном материальном положении ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, и получающего заработную плату в установленном законодательством Российской Федерации размере, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого умышленного заранее спланированного преступления против государственной власти и интересов государственной службы и считает необходимым назначение ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при применении ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО1 при осуществлении функции представителя власти и направлено на получение денежных средств, то есть взятки, и считает, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости будет возможно при условии назначения штрафа в качестве дополнительного наказания к лишению свободы.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи; принимает во внимание молодой и трудоспособный возраст ФИО1 и его супруги, осуществляющей трудовую деятельность и имеющей постоянный стабильный доход; учитывает, что семья подсудимого обеспечена собственным жильем, подсудимый обладает на праве собственности двумя автомобилями марки «ВАЗ» модели «2114» и марки «Лада» модели «Приора».

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление с использованием должностного положения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного считает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в связи с чем считает о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения такого права на определенный срок, что будет отвечать целям предупреждения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 96-97; т. 2 л.д. 188-192) подлежит отмене с зачетом срока нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы в случае отмены условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество ФИО2 – автомобили «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак № идентификационный номер № - наложен арест.

В целях обеспечения исполненияприговорав части штрафа, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 указанные автотранспортные средства.

Учитывая, что защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Умникова А.А. участвующая в деле на основании соглашения, оснований для разрешения вопрос относительно процессуальных издержек в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки - 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы определить условным, установив испытательный срок 3 года, обязав его своим поведением доказать исправление, возложив на него дополнительные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в день, установленный указанным государственным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 06 ноября 2019 года 05 февраля 2020 года.

В целях исполнения наказания в виде штрафа обратить взыскание на арестованные автотранспортные средства: автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №; автомобиль «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативного эксперимента в отношении ФИО1, детализацию телефонных соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «№; мобильный телефон «№; мобильный телефон марки «Jinga» модели «F200n», две купюры номиналом 5000 рублей: серии АЗ №, серии ев №; пять купюр номиналом 1000 рублей: серии эь №, серии ил №, серии хп №, серии мм №, серии ЧЗ № по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: