Приговор № 1-24/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-000046-48 дело №1-24/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 03 февраля 2020 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02.12.2002 года и ордер №1126 от 03.02.2020 года,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО7,

при секретаре Алавердян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 01.03.2016 года, находясь на территории <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. При этом ФИО1, осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, фактически не проходя медико - социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», не позднее 01.03.2016 года прибыл в Бюро №30 филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>, где получил справку серии МСЭ-2015 №1495524 от 01.03.2016 года, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010 года, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его с 01.03.2016 года в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 04.03.2016 года обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, установленной Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к нему в качестве основания для производства выплат справку серии МСЭ-2015 №1495524 от 01.03.2016 года. На основании предоставленных ФИО1 документов, решением УПФР г. Гуково Ростовской области №230 ему с 01.03.2016 года назначена страховая пенсия по инвалидности.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, обратился 11.08.2016 года с заявлением в Клиентскую службу (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонном), расположенную по адресу: <адрес>, о переводе его выплатного (пенсионного) дела из Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Гуково Ростовской области. На основании поданного ФИО1 заявления, выплатное пенсионное дело получателя социальных выплат ФИО1 поставлено на учет в Клиентской службе (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонном), в связи с чем, с 01.09.2016 года ФИО1 являлся получателем социальных выплат в Клиентской службе (на правах отдела) (в Мясниковском районе) УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонном), расположенной по адресу: <адрес>.

В результате своих мошеннических действий ФИО1 в период с 01.03.2016 года по 31.10.2018 года необоснованно, путем хищения, получил из средств федерального бюджета в качестве социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, страховую пенсию по инвалидности в сумме 542505 рублей 26 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, месту работу и прохождения воинской службы, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность исключительно с положительной стороны, имущественное положение ФИО1 и его семьи, состояние здоровья, наличие возможности оплачивать штрафные санкции, наличие иждивенцев; позицию представителя потерпевшего по мере наказания; все обстоятельства совершенного им преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения; направленности против отношений собственности и степени общественной опасности совершенного деяния.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч)рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественное доказательство: пенсионное дело №039617 на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности в межрайонный УПФР в Неклиновском районе Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья