Апелляционное постановление № 22-469/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 22-469/2019

Судья Чудецкий А.В. Дело №22-469


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 23 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

при секретаре Петуховой С.И.,

с участием прокурора Силановой К.С.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 21 марта 2019 года, которым осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 06 февраля 2012 года) ФИО1 осуждена по: - ч. 1 ст. 175 УК РФ (от наказания освобождена в связи с истечением сроков давности), - ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 4 ст. 162, - ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к восьми годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 02 октября 2014 года) ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 (три эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 (три эпизода), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1, в его удовлетворении отказал, мотивировав это тем, что сам по себе факт изменения санкции части 1статьи 164 УК РФ за счёт введения дополнительного вида наказания не улучшает положения осужденной и не влечет снижения наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает на не согласие с принятым решением, считая его не справедливым, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция ч. 1 ст. 164 УК РФ была смягчена путём дополнения принудительными работами в качестве вида наказания, тем самым условия осужденной были улучшены, назначенное наказание подлежит сокращению.

Заслушав осужденную ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку с момента осуждения ФИО1 в вид наказания, который отбывает осужденная, в том числе назначенный и по ч. 1 ст. 164 УК РФ, каких-либо изменений не вносилось.

Кроме того, из материалов дела следует, что кассационное рассмотрение приговора состоялось 06 февраля 2012 года, то есть после вступления Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в законную силу.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Ходатайство ФИО1 рассмотрено в установленном Законом порядке, с соблюдением прав осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 21 марта 2019 года по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)