Приговор № 1-140/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу пгт. <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее судимого: 13.05.2010 года Сретенским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом определения Забайкальского краевого суда от 22.07.2010 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 08.12.2015 г. на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 24.11.2015 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня, наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В 2005 году, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, находясь в кладовой жилого <адрес>, незаконно приобрел, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 07.06.2017 г. 11 патронов, являющихся 7,62 мм промежуточными экспансивными охотничьими боеприпасами (7,62 х 39 мм), разработанных на основе патрона образца 1943 г. (7,62 х 39), пригодных для стрельбы, изготовленных промышленным способом, которые незаконно хранил в жилом доме по адресу <адрес> до 06.05.2017 года. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО1 06.05.2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, вышеуказанные охотничьи боеприпасы в количестве 11 штук калибра 7,62 х 39 мм на мотоцикле марки «RACER» незаконно перенес, храня при себе, в лесной массив - падь «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии около 2 км в восточном направлении от <адрес>, где около 22 часов 00 минут указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты ведущим специалистом-экспертом отдела охотничьего надзора – государственным инспектором в области охраны окружающей среды по <адрес> управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Забайкальского края Ф.Л.В.

Кроме того, 06.05.2017 года около 22 часов <данные изъяты> в области охраны окружающей среды по <адрес> управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Забайкальского края Ф.Л.В. (далее <данные изъяты>), назначенный на указанную должность приказом и.о. министра природных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №-к, являясь представителем власти, обязанный согласно должностному регламенту (инструкции), утвержденной и.о. министра природных ресурсов Забайкальского края от 30.12.2016 г., осуществлять надзор и контроль за выполнением гражданами РФ требований федерального законодательства и законодательства Забайкальского края в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды обитания, согласно ст. 31 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 53-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г.), имеющий право проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, а также разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, выданные в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»; привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира, находясь, в соответствии с плановым (рейдовым) заданием № от 06.05.2017 г. в лесном массиве охотничьих угодий – пади «<данные изъяты>», на расстоянии около 2 км в восточном направлении от <адрес>, то есть при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия – нагрудным знаком «<данные изъяты>», словами «Стой<данные изъяты>» пытался остановить в целях досмотра документов, оружия, транспортного средства ФИО1, двигающегося на мотоцикле марки «RACER». ФИО1, понимая, что имеет при себе незаконно оружие и боеприпасы, отказался выполнить законные и обоснованные требования <данные изъяты> с целью избежать уголовной ответственности и административного наказания, попытался скрыться от Ф.Л.В., но был им задержан. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник умысел на воспрепятствование законной деятельности Ф.Л.В. путем применения насилия в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве – пади «<данные изъяты>» на расстоянии около 2 км от <адрес> с целью воспрепятствовать законной деятельности Ф.Л.В., не желая выполнять его законные требования, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Ф.Л.В. является <данные изъяты>, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ф.Л.В. телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, умышленно применил в отношении Ф.Л.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно – нанес Ф.Л.В. удар кулаком левой руки в область правого уха. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Ф.Л.В. причинены физическая боль, кровоподтек на большом завитке правого уха – повреждение, не сопровождающееся расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Гагаринова Н.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Ф.Л.В. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Как личность по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений, подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчает наказание наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Смягчающие обстоятельства явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем при назначении наказания суд не вправе применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требований ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Сретенского районного суда от 13.05.2010 года, суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как он признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде штрафа (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «RACER», рюкзак, фляжку, кроссовки, жилет, возвращенные законному владельцу ФИО1, разрешить к использованию. Предмет, похожий на оружие, 5 патронов, 6 гильз, 6 пуль калибра 7,62 х 39 мм, принятые по квитанции №, хранящиеся в ОМВД по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу ОМВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить 3 ( три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в 2 месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сретенского районного суда от 13.05.2010 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «RACER», рюкзак, фляжки, кроссовки, жилет, возвращенные законному владельцу ФИО1, разрешить к использованию. Предмет, похожий на оружие, 5 патронов, 6 гильз, 6 пуль калибра 7,62 х 39 мм, принятые по квитанции №, хранящиеся в ОМВД по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу ОМВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин

Копия верна :