Приговор № 1-68/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000359-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 27 мая 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской ФИО1,

защитника – адвоката Саенко В.П.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 часов по 23:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> указанного поселка, в указанный период, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа не менее двух ударов в область живота, стоящего напротив него ФИО После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа не менее трех ударов в область грудной клетки, и один удар ножом в область левого предплечья, повернувшегося к нему спиной ФИО

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшему ФИО:

1. Слепую проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки, расположенную над пупочным кольцом, сопровождавшуюся повреждением кожи с подкожно-жировой клетчаткой, брюшины, подвздошной кишки, осложнившуюся гемоперитонеумом объемом 100 мл.

2. Колото-резаную рану на грудной клетке слева по лопаточной линии, колото-резаную рану на грудной клетке слева по заднеподмышечной линии, колото-резаную рану передней брюшной стенки в левой фланковой области.

3. Резаную рану нижней трети левого предплечья.

4. Поверхностную насечку по заднеподмышечной линии в нижней трети грудной клетки слева.

Повреждения под пунктом №1 в совокупности, причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

Повреждения под пунктом №2 и №3 – повлекшие временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, как в совокупности, так и в отдельности каждое, причинили потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждение под пунктом №4 вреда здоровью потерпевшего не причинило.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Саенко В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевший, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, поэтому подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «з» - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п «и» - явка с повинной (изложенная в объяснении подсудимого от 17.02.2020), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого, суд относит положительные характеристики с места жительства (л.д. 180, 181), наличие социальных связей и постоянного места работы.

Учитывая, обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд находит возможным исправление подсудимого в условиях применения основного вида наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Доводы стороны защиты о том, что реальное наказание приведет к тяжелому материальному положению семьи подсудимого, суд не разделяет, так как супруга подсудимого имеет постоянное место работы и доход, реальное наказание не лишит подсудимого возможности продолжить осуществление предпринимательской деятельности через представителя и наемных работников, а также возможности выполнять принятые на себя финансовые обязательства.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения подсудимому суд определил по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Учитывая, что подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к мнению, что в целях исполнения приговора ему следует изменить ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и поместить его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ ИЗ-74/2 <адрес>. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, марлевый тампон с веществом бурого цвета, футболку (фуфайку), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Подлинник документа

находится в деле № 1-68/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000359-04

Агаповского районного суда

Челябинской области