Решение № 2-1621/2020 2-1621/2020(2-7915/2019;)~М-6059/2019 2-7915/2019 М-6059/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1621/2020Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-1621/2020 24RS0056-01-2019-008103-12 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 22 июля 2020 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Н.В., при секретаре Серковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим. 19.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 19.07.2019, о чем ФИО2 выдана расписка. В установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. 22.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. Требование ответчиком не исполнено. Согласно расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 19.07.2018 по 19.07.2019 составляет 22 812, 33 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 30.10.2019 составляет 6 562, 37 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22 812, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 30.10.2019 в размере 6 562, 37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств по возврату задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 494 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО2 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.09.2018 истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000руб.. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 19.09.2018, написанной ответчиком собственноручно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Согласно расписке, денежные средства должны быть возвращены ответчиком не позднее 19.07.2019. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в силу чего суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.09.2018 в размере 300 000 руб.. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, за период с 19.09.2018 по 19.07.2019 составляет 19 113, 70 руб., исходя из расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 300 000,00 р. 19.09.2018 16.12.2018 89 7,50 300 000,00 ? 89 ? 7.5% / 365 5 486,30 р. 300 000,00 р. 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75 300 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 11 593,15 р. 300 000,00 р. 17.06.2019 19.07.2019 33 7,50 300 000,00 ? 33 ? 7.5% / 365 2 034,25 р. Сумма основного долга: 300 000,00 р. Сумма процентов: 19 113,70 р. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая, что обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, принадлежащих истице, уклонении от их возврата, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 22.07.2020 составляет 20 085, 20 руб., исходя из расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 319 113,70 р. 19.07.2019 28.07.2019 10 7,50 319 113,70 ? 10 ? 7.5% / 365 655,71 р. 319 113,70 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 319 113,70 ? 42 ? 7.25% / 365 2 662,20 р. 319 113,70 р. 09.09.2019 27.10.2019 49 7,00 319 113,70 ? 49 ? 7% / 365 2 998,79 р. 319 113,70 р. 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50 319 113,70 ? 49 ? 6.5% / 365 2 784,59 р. 319 113,70 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 319 113,70 ? 16 ? 6.25% / 365 874,28 р. 319 113,70 р. 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25 319 113,70 ? 40 ? 6.25% / 366 2 179,74 р. 319 113,70 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 319 113,70 ? 77 ? 6% / 366 4 028,16 р. 319 113,70 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 319 113,70 ? 56 ? 5.5% / 366 2 685,44 р. 319 113,70 р. 22.06.2020 22.07.2020 31 4,50 319 113,70 ? 31 ? 4.5% / 366 1 216,29 р. Сумма основного долга: 319 113,70 р. Сумма процентов: 20 085,20 р. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по день фактической уплаты взыскателю суммы займа в размере 319113,70 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения. В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Размер государственной пошлины равен 6591,99 руб., исходя из расчета (300 000 руб. + 19 113, 70 руб. + 20 085, 20 руб.) – 200 000 руб.) х 1% + 5200руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная при подаче иска 6494 руб., оставшаяся часть 97,99 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 113 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 085 рублей 20 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6494 рублей, а всего 345692 (триста сорок пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 90 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 319113 рублей 70 копеек, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 97 рублей 99 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Н.В. Шабалина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В. Шабалина Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шабалина Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |