Приговор № 1-468/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-468/2017

Дело № 1-468/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 11 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

потерпевшего Х,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2017 года в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил кошелек, принадлежащий Х, стоимостью 5000 рублей с находящимися внутри 10000 рублями, кредитной пластиковой карты банка <данные изъяты>» № кредитный договор №, оформленной на Х В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, используя ранее похищенную пластиковую карту банка <данные изъяты>» № и кредитный договор № на имя Х в тот же день около 03 часов 03 минут произвел операции по оплате товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> на сумму 828 рублей, около 03 часов 06 минут на сумму 730 рублей, около 03 часов 07 минут на сумму 780 рублей, около 03 часов 08 минут на сумму 880 рублей; в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес> около 03 часов 32 минут на сумму 836 рублей; в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес> в 03 часа 41 минуту на сумму 850 рублей, около 03 часов 42 минут на сумму 840 рублей, около 03 часов 43 минут на сумму 900 рублей, а всего на 6644 рубля и скрылся, причинив Х значительный материальный ущерб на общую сумму 21644 рубля.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего, суд считает, что ущерб является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с оценкой похищенного согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.24), возмещение ущерба, что он не судим, положительные характеристики (л.д.132-133), состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-RW диска с копией видеозаписи, копия выписки по банковской карте, скриншоты с смс оповещениями, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./