Приговор № 1-453/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-453/2024

копия дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск

-Дата- 2024 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шамшуриной В.Н., при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение и ордер № 000808 от 15 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 23 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата-, вступившем в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в указанный выше период времени, осознавая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, закрепил гибкую сцепку за автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», и сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», проследовав на указанном автомобиле по улицам города до участка местности на проезжей части ..., напротив дома № по ул. ..., где был задержан -Дата- около 23 час. 15 мин. сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ижевску.

При прохождении освидетельствования -Дата- в 23 час. 36 мин. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «алкотестера», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,872мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья и его родных и близких (наличие хронических заболеваний, сведения об инвалидности), наличие на иждивении малолетних детей, участие в специальной военной операции, в ходе которой им получены ранения.

Оснований для признания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ижевску, в правоохранительные органы с явкой с повинной ФИО1 не обращался, на допросах органу дознания информацию, о которой не было известно правоохранительным органам, не сообщил.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимому судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Поскольку судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, фактически трудоустроен, намерен впредь вести законопослушный образ жизни.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то указанный автомобиль в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. В целях исполнения приговора в части конфискации, арест на данный автомобиль подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

Конфисковать в собственность государства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 1987 года выпуска принадлежащий ФИО1

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- сохранить, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 1987 года выпуска, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <данные изъяты>, вместе с хранящимися при уголовном деле ключом зажигания, паспортом транспортного средства серии №, договором купли-продажи от -Дата- – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья В.Н. Шамшурина

копия верна: судья В.Н. Шамшурина