Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-993/2019 М-993/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1126/2019

дело № 2–1126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Топорковой В.С.,

с участием истицы ФИО1 Г,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей жилищные правоотношения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившей жилищные правоотношения.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>

В дата с ее согласия, в квартиру была вселена и зарегистрирована ее родная сестра ФИО2 вместе с ее несовершеннолетними детьми. В дата ответчик оставила своих детей и уехала в неизвестном направлении. В дата сотрудники полиции установили место ее нахождения, но сообщать ее адрес отказались по просьбе ФИО2 В этом же году она оформила опеку над несовершеннолетними детьми<данные изъяты>, <данные изъяты>. В настоящее время дети достигли совершеннолетия и выехали из ее квартиры.

Место жительства ответчика ей неизвестно до настоящего времени, родственных отношений с ней она не поддерживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Просила признать ответчика прекратившей жилищные правоотношения по <адрес> связи с выездом в другое постоянное место жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. Копия искового заявления и судебная повестка были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.29). Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированным по <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту ее жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Свидетели Х. и К. в судебном заседании подтвердили факт не проживания ФИО2 О,В. в жилом помещении по <адрес> года и отсутствие ее личных вещей по указанному адресу.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости ( л.д. 9).

В данном жилом помещении с дата зарегистрирована ответчик в качестве члена семьи (сестры), о чем свидетельствует справка, выданная паспортистом ООО ЖКХ «Центральный район» (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 <данные изъяты>.

Истец ФИО1 являлась опекуном несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения на основании постановления Администрации города Нягани от дата №.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 выехала из жилого помещения в дата и вывезла все свои личные вещи. В жилое помещение вселиться не пыталась.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», содержится разъяснение о том, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу, с ее согласия. В настоящее время ответчик не проживает в жилом помещении, выехала на другое постоянное место жительства, забрав с собой личные вещи. Истцом принанимались меры для установления местожительства ответчика, после установления которого, ответчик отказалась сообщать о месте своего нахождения.

Таким образом, материалами дела установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер. В этой связи суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.