Приговор № 1-456/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-456/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 25 июня 2021

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО2, 24<данные изъяты>,

защитника адвоката Казимагомедовой С.М. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, <дата обезличена> примерно в 14 часов, находясь в <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Ксиоми Ми 9Т», посредством сети «Интернет» с использованием интернет сайта «Гидра», заказал за денежные средства в размере 3100 рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), которое желал употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО2, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, <дата обезличена> примерно в 14 часов, с использованием электронной платежной системы «ВТБ онлайн», перевел на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 3100 рублей. После произведенной оплаты, ФИО2, посредством сети «Интернет» с использованием интернет сайта «Гидра» получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, <дата обезличена> примерно в 16 часов 05 минут проследовал по указанному в сообщении неустановленным дознанием лицом адресу, на участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес>, где согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным дознанием лицом, входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при следовании к выше указанному участку местности расположенному в 50 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОП №2 УМВД России по гор.Астрахани, которыми наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,90 гр., <дата обезличена> было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут в присутствии ФИО2, на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ, при этом наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку- уничтожить, мобильный телефон- возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Обязанность по контролю за исполнением ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по городу Астрахани, уничтожить;

-мобильный телефон «Ксиоми Ми 9Т», хранящийся хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по городу Астрахани, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья