Приговор № 1-527/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-527/2019

дело № 1-527/2019 копия


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретарях судебного заседания Шлемовой А.А. и Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Моржеухина П.Ю. и ФИО1, старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Букреевой Н.Р., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>-б, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 мая 2019 года в период времени до 11 часов 50 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством сотовой связи, обратился к лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и договорился о приобретении у последнего наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенона), суммарной массой не менее 0,395 граммов.

Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 используя терминал электронной платежной системы «QUWI-кошелёк» перевел денежные средства в сумме 800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем ФИО2 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 1 мая 2019 года в период до 11 часов 50 минут прибыл к торговому павильону, расположенному по адресу: <...> (на остановке общественного транспорта «ул.Молодогвардейцев»), где из скрытого места хранения взял, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик, содержащий производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,395 граммов. При этом, часть приобретенного наркотического средства ФИО2 пересыпал в пачку из-под сигарет, часть из которого употребил, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранил при себе до 11 часов 50 минут 1 мая 2019 года, когда у дома № 8 по ул.Мастеровой в Курчатовском районе г.Челябинска он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими названное количество наркотического средства.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,395 граммов. В ходе производства исследования израсходовано 0,015 граммов вещества.

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, с изменениями и дополнениями, и части 2 примечания к ст.228 УК РФ, количество смеси содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой 0,395 граммов отнесено к значительному размеру.

ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

ФИО2 <данные изъяты> является лицом, социально адаптированным.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, постоянное место жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость трудом, положительную характеристику от работодателя, а также отсутствие судимостей в прошлом.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества.

По мнению суда, наказание в виде имущественного взыскания (штрафа) при его занятости общественно-полезным трудом, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО2 не относится.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ, и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением в государственный доход, рассрочив выплату штрафа на 3 (три) месяца.

<данные изъяты>

Меру пресечения избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> № - уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк