Приговор № 1-466/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-466/2020

№ 1-466/2020

61RS0022-01-2020-003090-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 05 ноября 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Бабкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2017 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 19.03.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157, ст.70 УК РФ к наказанию в виде в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12.07.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, по судебному приказу мирового судьи судебного участка №6 г.Таганрога Ростовской области от 22.05.2009 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения и ФИО8, <дата> года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.05.2009 года до их совершеннолетия.

В период времени с 13.07.2019 по 27.02.2020, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 19.09.2018, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, <дата> года рождения, сына ФИО4, <дата> года рождения, сына ФИО5, <дата> года рождения и сына ФИО6, <дата> года рождения, в сумме 175 353 рубля 19 копеек, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, ФИО1, 23.02.2020 примерно в 21 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО7, находясь от него в непосредственной близости на расстоянии не более полуметра, держа в правой руке кухонный нож, высказал в его адрес неоднократные слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», которые произносил в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к ФИО7, направив кухонный нож в область лица последнего. В создавшейся обстановке и учитывая то, что слова угрозы жизни сопровождались активными действиями ФИО1, ФИО7 угрозы для своей жизни воспринял реально и боялся их осуществления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал, вину в неуплате алиментов на содержание детей признал в полном объеме. Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что 23.02.2020 года примерно в 21.00 у него произошел конфликт с его племянником ФИО7, в ходе которого он взял на кухне нож и вернулся во двор, где находился ФИО7 Он подошел к последнему и, направив нож в его сторону, сказал ему: «Я тебя сейчас убью». После чего племянник ушел.

У него совместно с ФИО2 имеется четверо сыновей, на содержание которых он должен оплачивать алименты. В 2019-2020 году в связи с отсутствием средств, алименты он не оплачивал, детям не помогал. (том 1 л.д.196-199, 53-57)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть мать ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>, в этом же дворе проживает его дядя ФИО1. Его дядя часто злоупотребляет спиртными напитками, и мешает спокойно жить его матери. 23.02.2020 примерно в 20 часов 00 минут он приехал к своей матери в гости, дома был его дядя, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее примерно в 21 часов 00 минут в комнате через окно он увидел, как его дядя вышел из его дома и нес в руках ведро, и снова во дворе дома вылил помои. Его это возмутило, он решил выйти из дома на улицу к своему дяде ФИО1, чтобы с ним поговорить. Он сделал ему замечание, на что тот отреагировал неадекватно, стал провоцировать его на конфликт. Далее Колесников пошел к себе домой, и через пару минут вышел, держа в правой руке кухонный нож. ФИО1 стал к нему приближаться, при этом находясь от него в непосредственной близости, на расстоянии не более полуметра, направил острие ножа в область грудной клетки, сказав: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу ФИО1 он воспринял реально и боялся ее осуществления, так как, по его агрессивному поведению было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и может реально осуществить угрозу. В этот момент он забежал в дом матери. (т. 1 л.д. 24-28)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 32-34)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 563 т 03.04.2020 года, согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом, и к категории холодного оружия не относится (т.1 л,д.36-38)

- вещественными доказательствами: нож (т. 1 л.д.42)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, согласно которому была осмотрена территория дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи кухонного ножа угрожал ФИО7 (т. 1 л.д. 7-9)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, согласно которому было осмотрено участок местности по адресу: <адрес>, где был изъят нож с черной рукояткой. (т. 1 л.д. 10-12)

- протокол осмотра предметов от 04.04.2020, в ходе которого был осмотрен нож, которым ФИО1 угрожал убийством ФИО7 (т. 1 л.д. 39-41)

- заявлением ФИО10 от 27.02.2020 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.02.2020 примерно в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, угрожал убийством при помощи ножа, угрозу воспринял реально. (т. 1 л.д.6)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2000 года по 2005 год она проживала в незарегистрированном браке с ФИО1 по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 у них <дата> родился сын ФИО18, а <дата> у них родился сын ФИО19, <дата> сын ФИО20 и <дата> сын ФИО8. В 2009 году их отношения разладились и она ушла вместе с детьми от ФИО1, после чего в этом же 2009 году они расторгли брак и она подала на ФИО1 заявление в суд о взыскании с него алиментов. В связи с тем, что алименты ФИО1 ей не выплачивал, был неоднократно осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. После чего ФИО1 продолжает не выплачивать ей алименты, в воспитании детей участия не принимает, иной материальной помощи ей в содержании детей не оказывает. (т.1 л.д. 104-106)

- показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым они проживают вместе с мамой ФИО2. Им известно, что у них есть отец, которого зовут ФИО1. Их родители не живут вместе примерно с 2009 года. С отцом они встречаются редко, примерно один раз в неделю, отец приходит к их школе, чтобы поговорить, денег он им ни разу не давал и ничего не покупал и ни через кого не передавал. Отец алименты на их содержание длительное время не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, ни подарки, ни вещи не покупает и ничем не помогает. Они с братьями полностью находятся на иждивении их матери - ФИО2. (т. 1 л.д. 125-127,130-133, 94-97, 110-112)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее на исполнении находится судебный приказ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения и ФИО8, <дата> года рождения в размере 1/2 части заработка, ежемесячно, начиная с <дата>. ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, за период времени с <дата> по <дата>, то есть за 230 дней (07 месяцев 16 дней), его задолженность составила сумму 175 353 рубля 19 копеек. (т. 1 л.д. 140-142)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 10.03.2020, согласно которому изъяты документы в материалах исполнительного производства № 12702/10/76/61 от 02.02.2010 г. (т.1 л.д.145-147)

- протоколом осмотра документов от 10.03.2020, согласно которому осмотрены документы изъятые из материалов исполнительного производства № 12702/10/76/61 от 02.02.2010 г. (т.1 л.д.148-150)

- вещественными доказательствами - документами, изъятыми в ходе выемки от 10.03.2020 из материалов исполнительного производства № 12702/10/76/61 от 02.02.2010 г. (т.1 л.д.160-161, 162-164)

- расчетом задолженности по алиментам - согласно которому в период времени с 13.07.2019 по 27.02.2020 составляет 7 месяца 16 дней, что в суммарном выражении составляет 175 353 рублей 19 копеек. (т. 1 л.д.81)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от судебного пристав-исполнителя ФИО11, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления ч.1 ст.157 УК РФ (т. 1 л.д.71)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей и угрозы убийством. Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается показаниями законного представителя потерпевших, потерпевших и свидетелей обвинения, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО9, о том, что именно ФИО1 высказывал в адрес ФИО7 угрозы убийством. Мотивом преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между ФИО7 и ФИО1. Ссора между ними обусловила возникновение умысла у подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого преступления.

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, нашёл свое полное подтверждение, так как в судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что он, держа в руке нож и направляя в сторону потерпевшего, высказывал в адрес ФИО7 угрозы убийством. У потерпевшего, учитывая обстоятельства, в которых были высказаны данные угрозы и наличие конфликта с подсудимым, а также то, что слова угрозы жизни в его адрес сопровождались активными действиями ФИО1, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания о том, что он угрозы убийства в адрес потерпевшего не высказывал, намерения на причинение вреда здоровью не имел, наоборот, потерпевший ФИО12 совершил в отношении него противоправные действия, расценивая их как реализацию подсудимым своего права на защиту, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, а также как данные им с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Сам ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката вину в совершении угрозы убийством признавал, подробно пояснял об обстоятельствах совершения данного преступления. Его признательные показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, согласно которым ФИО1 полностью изобличен в совершении данного преступления.

В приобщенных к материалам уголовного дела подсудимым письменных показаниях ФИО1 также подтверждает наличие у него во время конфликта с ФИО12 ножа и высказывание в адрес последнего угроз.

То обстоятельство, что ФИО1 обращался 23.02.2020 года за медицинской помощью в связи с наличием телесных повреждений, не свидетельствует о его непричастности к совершению указанного в описательной части приговора преступления, так как в ходе судебного рассмотрения уголовного дела достоверно установлены обстоятельства высказывания ФИО1 угроз в адрес ФИО7 с демонстрацией ножа.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенными действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину на предварительном следствии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, давая последовательные и признательные пояснения и показания, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов по оплате алиментов (т.1 л.д.160-164) – хранить при уголовном деле;

- кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу (т. 1 л.д. 42) – уничтожить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Л. Злобин