Приговор № 1-77/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025

УИД 22RS0055-01-2025-000416-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

с участием гос.обвинителя – ст.пом.прокурора Троицкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на территории своего домовладения по <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (частей растения рода Cannabis), в значительном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (частей растения рода Cannabis), без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров, в юго-западном направлении от входа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находясь на котором, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно собрал с дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля, верхушечные части, стебли и листья, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 83 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО2 прошел в помещение хозяйственной постройки (предбанник), расположенной по вышеуказанному адресу, где принесенные части растения конопля, приготовил с использованием металлической тарелки и употребил путем курения. После чего, оставшиеся после употребления части растения конопля, с верхушечными частями, стеблями и листьями, сложил в полимерный пакет и вместе с используемым предметом разместил в помещении хозяйственной постройки, положив в рюкзак, который повесил на вешалку и стал незаконно хранить, в данной хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в значительном размере, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут, сотрудники полиции при производстве осмотра места происшествия произвели изъятие в помещении хозяйственной постройки (предбаннике) незаконно приобретенных и хранимых ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (частей растения рода Cannabis), общей массой, в высушенном состоянии 83 грамма, а также предметов – металлической тарелки, на поверхности которой содержится наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 0 С до постоянной массы, составляет 83 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на металлической тарелке, представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), незаконно приобретенные и хранимые, без цели сбыта ФИО2, в высушенном состоянии, общей массой 83 грамма, являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе дознания, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час., он решил нарвать дикорастущую коноплю, произрастающую на участке местности недалеко от его дома. Указанную дату он запомнил, в связи с тем, что в этот день отмечал приезд своего друга с СВО. Он взял в доме полимерный пакет, красного цвета. После чего он прошел на указанный участок местности, расположенный примерно в 50 метров от его жилого дома, по адресу: <адрес>. Он убедился, что посторонних нет. На вышеуказанном участке местности находился произрастающий куст дикорастущей конопли. С вышеуказанного куста дикорастущей конопли он в принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушечные части растения с листьями. Коноплю он нарвал для личного употребления.

Вернувшись на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, он полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля занес в хозяйственную постройку (предбанник). В указанный день, находясь в помещении предбанника, он взял металлическую тарелку, достал из принесенного пакета и положил в нее собранные верхушечные части со стеблями и листьями дикорастущей конопли, замочил их в растворителе (ацетоне). Затем, металлическую тарелку со смесью он поставил на электрическую плитку, нагрел смесь, чтобы выпарить жидкость. После выпаривания жидкости он вытащил из тарелки оставшиеся части конопли, которые положил в полимерный пакет красного цвета. При этом в тарелке осталась вязкая зеленая масса, в которую он добавил табак. После чего он полученную массу употребил путем курения. Части растения конопля в пакете и металлическую тарелку при помощи, которой он готовил вещество из конопли, он положил в черный рюкзак (портфель), который повесил на вешалку, расположенную в помещении предбанника, слева от входа, где стал хранить.

О том, что в хозяйственной постройке у него находится конопля, он никому не говорил и надеялся, что ее никто не найдет. Хозяйственная постройка запорными устройствами не оборудована. В хозяйственной постройке в основном бывает только он, посторонние лица в нее не заходят. Наркотические средства не употребляет. Употребил один раз в июле 2025 года, у себя в постройке, употреблял коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ около 08-40 час. он находился у себя на территории домовладения по адресу: <адрес>, при этом был в усадьбе. В это время на территорию домовладения прошли сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции представились. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства и предложил добровольно выдать их, если такие имеются. Он пояснил сотрудникам полиции, что незаконно хранит наркотические средства – коноплю в предбаннике и готов ее выдать.

После чего, сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр домовладения и надворных построек. Он согласился и поставил свою подпись в протоколе. Затем, сотрудники полиции понятым и присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем он и участвующие в осмотре места происшествия лица, расписались в протоколе ОМП.

Далее все участвующие лица по его указанию проследовали к хозяйственной постройке (баня с предбанником). Двери постройки были открыты. Они прошли в помещение. Находясь в предбаннике он указал на рюкзак, висящий на вешалке, слева от входа. При открытии рюкзака в нем обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (коноплей), а также металлическая тарелка с наслоением вещества.

Полимерный пакет № с веществом растительного происхождения был изъят, горловина была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

Также сотрудники полиции изъяли металлическую тарелку с наслоением вещества, которую поместили в полимерный пакет №, розового цвета. Горловина полимерного пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

При дальнейшем осмотре домовладения по вышеуказанному адресу, каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут.

Впоследствии он был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где с него было взято объяснение сотрудниками полиции. В объяснении он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему, он ее собрал для личного употребления. Изъятый предмет он использовал для приготовления вещества из конопли. Коноплю он никому употребить не предлагал и никого ей не угощал. Также сотрудниками полиции у него произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватный тампон и срезов ногтевых пластин. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 95-99).

При проверке показаний на месте, ФИО2 в присутствии защитника рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (частей растения рода Cannabis). В ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО2 указал участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров, в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Также ФИО2 указал на помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанные части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), а также предметы (металлическую тарелку), с использованием которой он изготавливал и употреблял данное наркотическое средство (л.д. 104-111).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с сожителем ФИО2, двумя несовершеннолетними детьми: сын ЧДСДД.ММ.ГГГГ г.р, сын ЧРС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети находятся на иждивении ее сожителя. ДД.ММ.ГГГГ она уходила из дома по делам. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещении предбанника на территории их домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у ее сожителя ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (конопля), которую он незаконно хранил в помещении, а также предметы, при помощи которых он употреблял наркотические средства. Также впоследствии при общении ее сожитель ФИО2 пояснил, что действительно незаконно хранил в помещении предбанника коноплю, которую при осмотре изъяли сотрудники. Ранее она не замечала своего сожителя ФИО2 в употреблении наркотических средств. Какие-либо пакеты с веществом растительного происхождения, иные наркотические средства на территории домовладения и в доме, она не видела. Она наркотические средства не употребляет. Ей ФИО2 какие-либо наркотические средства не предлагал (л.д. 21-22).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проходит службу в МО МВД России «Троицкий», в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, при этом дежурила в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, о том, что ФИО2 по адресу: <адрес> хранит наркотические средства. Она совместно со старшим участковым уполномоченным Свидетель №3 выехала на место. Пригласив двух понятых: Свидетель №5, Свидетель №4, они проследовали ДД.ММ.ГГГГ около 08-50 часов на территорию домовладения по адресу: <адрес>. В усадьбе домовладения находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО2. Они представились. После чего, старший УУП Свидетель №3 сказал ФИО2, что имеется информация, о том, что он по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства. Далее старший УУП Свидетель №3 спросил у ФИО2 имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, взрывчатые, наркотические вещества, и предложил ему добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО2 сказал, что у него имеются наркотические средства, которые он хранит в хозяйственной постройке, и он их добровольно выдаст. Далее, она у ФИО2 спросила разрешение на осмотр домовладения по вышеуказанному адресу. ФИО2 согласился и поставил свою подпись в протоколе. Затем, она всем участвующим лицам разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. О чем участвующие лица поставили свои подписи в протоколе ОМП. После чего все участники следственного действия совместно с ФИО2 прошли к хозяйственной постройке (баня с предбанником). Двери постройки были открыты. Войдя в помещение ФИО2 указал на рюкзак, висящий на вешалке слева от входа. Открыв рюкзак, в нем обнаружен полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он собрал на участке местности недалеко от дома, для личного употребления. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете было изъято, упаковано в полимерный пакет розового цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок». Также в рюкзаке обнаружена металлическая тарелка с наслоением вещества. Металлическая тарелка была изъята, помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственной постройки более ничего обнаружено и изъято не было. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут. ФИО2 по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Металлическая тарелка, изъятая в ходе ОМП использовалась им для употребления наркотических средств (конопли) (л.д. 23-25).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проходит службу в МО МВД России «Троицкий», в должности старшего участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Ему поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО2 по месту жительства, по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. С целью проверки информации он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествие. Также о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Они пригласили двух понятых: Свидетель №5, Свидетель №4 для проведения осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 08-50 часов они все прошли на территорию усадьбы по адресу: <адрес>. В усадьбе находился ранее знакомый ФИО2. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Он пояснил ФИО2, что у них имеется информация о том, что он по месту жительства по указанному адресу хранит наркотические средства. Далее он спросил у ФИО2, имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, взрывчатые, наркотические средства и предложил добровольно их выдать. На что ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотические средства, которые находятся в хозяйственной постройке, и он готов их выдать. После чего, следователь спросила у ФИО2 разрешение на осмотр хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения. ФИО2 согласился и поставил свою подпись в протоколе. Затем, следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. О чем ФИО2, понятые, сотрудники полиции, он, поставили свои подписи в протоколе ОМП. Затем, по указанию ФИО2 все участвующие лица прошли к хозяйственной постройке, стоящей рядом с жилым домом. Двери постройки были открыты. Они прошли в помещение. Далее, ФИО2 указал на рюкзак, висящий на вешалке, слева от входа. При открытии в рюкзаке находился полимерный пакет, красного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он собрал на участке местности недалеко от своего дома, для личного употребления. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения были изъяты, помещены в полимерный пакет розового цвета, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Кроме того, в рюкзаке обнаружена металлическая тарелка с наслоением вещества. Металлическая тарелка была изъята, помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Более в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки ничего обнаружено и изъято не было. После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут. ФИО2 по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Металлическая тарелка, изъятая в ходе ОМП использовалась им для употребления наркотических средств (конопли). После чего ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где с него было взято объяснение по факту приобретения, хранения наркотического средства – конопля (л.д. 26-28).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. При этом сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что проживающий в <адрес>, ФИО2 на территории домовладения хранит наркотические средства. Она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5. Она с сотрудниками полиции и со вторым понятым, проследовали по адресу: <адрес> прошли в ограду домовладения по указанному адресу. В ограде находился знакомый ей ФИО2.

Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил всем участвующим лицам, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу ФИО2 хранит наркотические средства. Затем сотрудник полиции у ФИО2 спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотические средства в хозяйственной постройке (баня с предбанником), и он готов их выдать. Далее, сотрудник полиции попросил разрешение на проведение осмотра места происшествия. ФИО2 дал согласие на проведение осмотра. После чего, всем участникам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем они поставили подписи в протоколе ОМП. После этого, ФИО2 провел их к хозяйственной постройке (баня с предбанником), стоящей рядом с жилым домом. Двери постройки были открыты. Они прошли в помещение постройки. Находясь в предбаннике, ФИО2 указал на висящий, на вешалке слева от входа рюкзак, темного цвета. При открытии рюкзака в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Полимерный пакет № 1 с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Также в рюкзаке находилась металлическая тарелка с наслоением вещества. Металлическая тарелка с наслоением вещества была изъята, помещена в полимерный пакет №2, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомившись с ним поставили свои подписи. ФИО2 по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Предметы (металлическая тарелка) изъятые в ходе осмотра использовались им для приготовления и употребления наркотических средств (конопли) (л.д. 29-31).

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что ФИО2, проживающий в <адрес> на территории домовладения хранит наркотические средства. Он согласился. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №4. Далее они прошли в усадьбу домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ограде находился ранее не знакомый ему мужчина, как впоследствии ему стало известно ФИО2. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Затем, один из сотрудников полиции пояснил ФИО2, что у них имеется информация о том, что у него по вышеуказанному адресу хранятся наркотические средства и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. На что ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотические средства в хозяйственной постройке, и он готов их выдать. После этого, сотрудник полиции попросил разрешение на проведение осмотра места происшествия. ФИО2 дал свое согласие на осмотр. Им был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем они поставили подписи в протоколе ОМП. Далее, ФИО2 провел их к хозяйственной постройке (баня с предбанником). Двери постройки были открыты, и они вошли в помещение. В ходе проведения осмотра, находясь в предбаннике, ФИО2 указал на рюкзак, висящий на вешалке. Открыв рюкзак, в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Вещество растительного происхождения в пакете было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Кроме того, продолжая осмотр, в рюкзаке была обнаружена металлическая тарелка, с наслоением вещества. Металлическая тарелка с наслоением вещества была изъята, помещена в полимерный пакет №2, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой. В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомившись с ним поставили свои подписи. По факту изъятия вещества растительного происхождения ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления. Металлическая тарелка, изъятая в ходе осмотра использовалась им для приготовления и употребления наркотических средств (конопли) (л.д. 32-34).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка (баня с предбанником), расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы: - полимерный пакет с веществом растительного происхождения; металлическая тарелка с наслоением вещества (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 82,8 грамма; металлическая тарелка (л.д.35-38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 0 С до постоянной массы, составляет 83 грамма (л.д. 47-48);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на металлической тарелке, представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 54-55).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе дознания, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу.

Суд полагает, что вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, поскольку ФИО2, при отсутствии факта постоянного наблюдения за ним, незаконно приобрел и значительное время хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 83 грамма.

Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, психоактивных веществ, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и администрацией Троицкого сельсовета характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также при проверке показаний на месте, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери ФИО2 и оказание ей помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо иного более мягкого наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Под стражей по уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Управителеву В.Ю. за защиту интересов ФИО2 в размере 5 968 руб.50 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 1 989 руб.50 коп. в судебном заседании.

Учитывая материальное положение ФИО2, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, суд считает необходимым снизить в силу ч.6 ст.132 УПК РФ сумму процессуальных издержек, состоящих из подлежащего выплате вознаграждения адвокату Управителеву В.Ю. до 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни; в течение месяца, с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительства, получить консультацию и при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 82,8 грамма; металлическая тарелка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Управителева В.Ю. за работу в ходе дознания и в суде в размере 4 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: А.В. Ширяев