Решение № 12-6/2017 12-654/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/17


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 февраля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль

Е.А.,

в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409,

с участием представителя по доверенности ООО «О.» ФИО1,

зам. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «О.» - ФИО3, на постановление № 18810378160340022143, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, от

года по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810378160340022143, вынесенным заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, от 14.09.2016 года, ООО «О.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Данным постановлением установлена вина ООО «О.» в том, что 18 июля 2016 года в 17 часов 32 минут по адресу: <...> водитель Л. управляя автомобилем КО <№>, г.р.з. <№>, используемым обществом, осуществляя движение тяжеловесного транспортного средства, нарушил п. 23.5 ПДД, превысив весовые параметры, установленные приложением №2 «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года, допустив превышение массы на 52,3 %, движение тяжеловесного транспортного средства осуществлялось

без специального разрешения.

В жалобе на указанное постановление генеральный директор ООО «О.» - ФИО3, просит отменить постановление, так как в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.Ю ст. 12.21.1 Ко АП РФ.

Допрошенный в судебном заседании заместитель командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 пояснил, что считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать, так как водитель Л. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.Ю ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 23.5 ПДД, превысив весовые параметры, установленные приложением №2 «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 года, допустив превышение массы на 52,3 %, движение тяжеловесного транспортного средства осуществлялось без специального разрешения. Ранее водителя ФИО4 он не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, наказание назначено в виде административного штрафа в размерах, предусмотренных санкцией статьи.

Представитель по доверенности ООО «О.» ФИО1 в судебное заседание явился, изменил доводы жалобы, указав о признании вины, в связи с чем просил решить вопрос о снижении размера штрафа ввиду материального положения.

Исследовав материалы административного дела в отношении ООО «О.», исследовав доводы жалобы, заявление представителя по доверенности ООО «О.» ФИО1, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В качестве доказательств совершения Обществом административного правонарушения, должностным лицом представлены:

постановление №18810378160340022143 от 14.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, где ООО «О.» признано виновным по ч.Ю ст. 12.21.1 КоАП РФ;

протокол об административном правонарушении <№> от

года в отношении ООО «О.» по ч.Ю ст. 12.21.1 КоАП РФ;

определение <№> от 04.08.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.Ю ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества и проведении административного расследования;

выписка из ЕГРЮЛ;

рапорт Серия <№> «РЮ» инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по г.СПб и ЛО Е. о выявлении факта административного правонарушения водителем Л., предусмотренного ч.б ст.12.21.1 КоАП РФ, где грузоотправителем является ООО «О.»;

протокол об административном правонарушении <№> от

г. в отношении водителя ФИО4;

акт контрольного взвешивания о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от

г. автомобилем КО <№>, г.р.з. <№>

транспортная накладная от 18.07.2016г., где грузоотправитель ООО «О.».

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные.

Исходя из изложенного, суд находит выводы в постановлении о доказанности вины ООО «О.» обоснованными, квалификацию действий юридического лица по статье 12.21.1 ч.Ю КоАП РФ - правильной.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ по малозначительности не имеется.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица - ООО «О.» суд признает исключительным обстоятельством, в связи с чем, в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным снизить назначенное ООО «О.» наказание в виде административного штрафа, и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.21.1 ч.Ю КоАП РФ. В остальной части - оставить постановлении № 18810378160340022143, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, от 14.09.2016 года без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810378160340022143, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, от 14.09.2016 года по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «О.» изменить: в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить ООО «О.» наказание по ч.Ю ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа, до 125 000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «О.» -ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.