Приговор № 1-252/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019

№1-252/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 13 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заболотной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 24 декабря 2010 года Миасским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы; 20 января 2011 года Миасским городским судом, с учетом постановления Копейского городского суда от 27 июня 2013 года по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 24.12.2010 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 июля 2014 года по постановлению Копейского городского суда от 19.06.2014 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 09.30ч. 07 марта 2019 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС используя свой мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения «TELEGRAMM» в ходе переписки с неустановленным абонентом по ником «...», договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства в значительном размере. После чего, посредством терминала оплаты в магазине по ул.Ремесленная, д.78 г.Миасса, перечислил на неустановленный абонентский номер, указанный неустановленным лицом 1300 рублей и посредством приложения «TELEGRAMM» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства – вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,530 грамма, в значительном размере. После чего указанное наркотическое средство в тот же день было обнаружено ФИО1 в месте скрытого хранения (тайнике) – в 50 метрах восточнее дома 1 по ул.Учительской г.Миасса. Наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, скрепленный изолентой красного цвета, ФИО1 присвоил себе, тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе до 11.30ч. 07 марта 2019 года, когда находясь у дома 63а по ул.Труда г.Миасса был задержан сотрудниками полиции, имеющееся у него наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в помещении ОНК ОМВД России по г.Миассу по адресу: г.Миасс, ул.8 Июля, д.29.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, в т.ч. при проверке показаний на месте, которые легли в основу обвинения, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания, инвалидность второй группы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему противопоказано в силу тяжелой сопутствующей инфекционной патологии, его мать в силу возраста нуждается в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Сотовый телефон «ZTE», признанный вещественным доказательством по уголовному делу и переданный ФИО1, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,515 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – уничтожить, сотовый телефон «ZTE», переданный на хранение ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья