Приговор № 1-105/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород «"дата"

"№" года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

защитника Созонова В.Г., представившего удостоверение "№" и ордер "№"

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" в дневное время к гр.ФИО1 обратился ранее ему знакомый гр."свидетель" с просьбой оказать ему помощь в приобретении наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием. "дата" ФИО1 в дневное время, действуя умышленно, с целью оказания пособничества "свидетель" в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, посредством сотового телефона в приложении «Телеграмм» у пользователя под «никнеймом» «Росс в сон», заказал наркотическое средство."дата" вдневное время, находясь в ТЦ «Муравей» расположенном по <адрес> г.Н.Новгорода, ФИО1 получил от "свидетель" деньги в сумме 400 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства для "свидетель" Затем, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество "свидетель" в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах "свидетель" посредством терминала оплаты, расположенного в ТЦ «Муравей» по <адрес> г.Н.Новгорода, перечислил полученные от "свидетель" деньги на счет неустановленного следствием лица, после чего ФИО1 получил от неустановленного следствием лица на свой сотовый телефон в приложении «Телеграмм» сообщение с указанием местонахождения наркотического средства и вместе со "свидетель" направился в гаражный массив, расположенный около <адрес> г.Н.Новгорода, где под лежащими на поверхности земли у гаража "№" под фрагментами досок незаконно приобрел один пакетик из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета внутри, которая согласно заключения эксперта "№"Э от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 - является смесью содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] общей массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в продолжении своего преступного умысла незаконно, без цели сбыта хранил при себе, оказывая "свидетель" пособнические услуги по незаконному приобретению и хранению данного наркотического средства до момента передачи наркотического средства "свидетель" "дата" в дневное время в гаражном массиве, расположенном около <адрес> г.Н.Новгорода, ФИО1, оказывая "свидетель" пособнические услуги в приобретении наркотических средств, не имея цели сбыта, передал "свидетель" один пакетик из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с измельченной растительной массой темного-зеленого цвета внутри общей массой 0,45 грамма.

"дата" около 15 часов 20 минут у <адрес> г.Н.Новгорода "свидетель" был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут в помещении ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, обнаружили и изъяли у "свидетель" из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки незаконно приобретенный "дата" и переданный ему ФИО1 один пакетик из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета внутри, которая согласно заключения эксперта "№"Э от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 - является смесью содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] общей массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, 228 ч.2 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования "№" от "дата": ФИО1 не страдает наркологической зависимостью (наркоманией), не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является – явка с повинной. Суд также при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, – не имеется.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также с учетом ст.67 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии материалов уголовного ела "№" (т.1 л.д.79-80) – оставить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с наркотическим средством (квитанция "№", номер уголовного дела "№", номер книги учета наркотиков 6, порядковый номер записи 1136/17)– уничтожить.

Сотовый телефон «Микромакс», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина