Апелляционное постановление № 10-61/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 10-61/2017

дело №10-61/2017


Апелляционное постановление

г. Сыктывкар 14 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Князева В.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым:

ФИО1, ..., осужденный:

...

...

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2), к 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ... К.В.), к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **, срок наказания исчислен с ** ** **, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего ... В.В.) осужден ... Д.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника Коновалова Л.В., поддержавших доводы государственного обвинения, суд

установил:

приговором мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ... В.В., совершенное из хулиганских побуждений, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ... К.В, совершенное из хулиганских побуждений. Преступления совершены осужденными при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем принесено апелляционное представление и дополнения к нему на приговор мирового судьи, в котором он просит приговор изменить, поскольку при назначении наказания мировым судьей нарушены требования уголовного закона, влекущие изменение приговора. Государственный обвинитель в представлении просит снизить назначенное ФИО1 наказание в силу чрезмерной суровости, поскольку мировой судья признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по обоим преступлениям, тогда как ФИО1 совершил в составе группы лиц одно преступление в отношении потерпевшего ... В.В., что привело к несправедливому наказанию по преступлению в отношении ... К.В., а также по совокупности преступлений. В связи с чем, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ... К.В. совершение преступления в составе группы лиц и снизить назначение наказание по этому преступлению до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления об изменении приговора поддержал.

Осужденный ФИО1 и его защитник Коновалов Л.В. в судебном заседании против удовлетворения представления государственного обвинителя не возражали.

Потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, пределы обжалования приговора ФИО1 разъяснены должным образом. Нарушений норм, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующего удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства: ..., активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В качестве отягчающего обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшего ... В.В. судом правильно признано совершение преступления в составе группы лиц с ... Д.И.

Вместе с тем, мировым судьей необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по преступлению в отношении потерпевшего ... К.В., поскольку данное преступление совершено одним ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исключает из приговора мирового судьи указание на признание отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ... К.В. совершение преступления в составе группы лиц со снижением наказания, в том числе назначенного по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ... К.В. совершение преступления в составе группы лиц, снизить наказание за совершение этого преступления до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Коюшева