Апелляционное постановление № 10-61/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 10-61/2017

Дело № 10-61/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 14 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.

при секретаре судебного заседания Каганцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Макарова А.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Питюлина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Ухты Республики Коми Якименко Р.Н. на приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г., которым

ФИО1, <...> г., уроженец ...., ........... проживающего .......... по адресу: ...., ......... ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от <...> г. ФИО1 <...> г. в период времени <...> г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 4 этаже в общем коридоре общежития по адресу: .... в ходе ссоры, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, вооружившись ножом и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им В.А.С. один удар в область живота. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.А.С. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде резаной раны передней брюшной стенки в левой подвздошной области, непроникающая, которая согласно заключению эксперта квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не выше 21 дня.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, поскольку на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором от <...> г., со снятием судимости.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы представления поддержал, настаивал на изменении приговора, осужденный ФИО1 и его защитник также просили об удовлетворении представления.

Проверив материалы уголовного дела с учетом положений, предусмотренных ст. 317, ч.2 ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу судом первой инстанции соблюдена.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, по которому ФИО1 признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств по делу не усматривается. При назначении ФИО1 наказания суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, смягчающим наказание обстоятельствам, таким как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающему - в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В полной мере учтены данные о личности ФИО1 который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также возраст виновного, его семейное положение, состояние здоровья и иные значимые данные характеризующие виновного.

В то же время приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 657-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от данного наказания.

В силу п. 12 вышеуказанного акта об амнистии с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 настоящего постановления, снимается судимость.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление <...> г., то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 657-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», при этом судом по приговору ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Однако, в нарушение требований вышеуказанного Постановления об амнистии, ФИО1 от наказания не освобожден, судимость по оспариваемому приговору не снята, хотя обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии, перечисленные в п. 13 указанного Постановления, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, в силу п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 657-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 657-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять с ФИО1 судимость по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г..

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий Д.В.Югова