Определение № 12-140/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-140/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, защитника Максимова А.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и материалы дела №12-140/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска Якушенко В.Н. от <Дата обезличена>, которым ФИО1, .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска Якушенко В.Н. от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., в районе <адрес обезличен> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обжаловал данное постановление в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что он приобрел автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... с номерами, что суд не принял во внимание. В тексте постановления речь идет о вызове в суд ФИО2, на листе 2 абзаца 6 постановления идет речь о доказанности вины так как ФИО2 управлял автомобилем ...., цвет автомобиля не совпадает. Кроме того, происхождение номеров .... ему не известно, он их не изготавливал, не заказывал, не устанавливал, кто их хозяин, он не знал.

Кроме того, ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, так как копию постановления мирового судьи ФИО1 не получал, по почте она ему не была направлена.

Изучив доводы ходатайства, выслушав ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, его защитника Максимова А.А., поддержавших доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи от <Дата обезличена> была направлена в адрес ФИО1 <Дата обезличена> по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу – <адрес обезличен>, почтовое отправление принято в почтовом отделении <Дата обезличена>, возвращено в адрес мирового судьи, согласно конверта, а также сведений официального сайта «Почта России», <Дата обезличена> в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 (ред. от <Дата обезличена>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения.

Настоящая жалоба подана ФИО1 <Дата обезличена>, с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока, предусматривающей срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ФИО1 приведены доводы о неполучении им копии постановления по делу об административном правонарушении, ненаправлении мировым судьей в его адрес, вместе с тем, материалами дела подтверждено, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес ФИО1 по указанному им адресу мировым судьей своевременно, при этом данные о ФИО адресата на конверте были указаны верно.

Каких-либо сведений о наличии обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в ходатайстве и при его рассмотрении не приведено.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска Якушенко В.Н. от <Дата обезличена>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, поскольку в компетенцию Свердловского районного суда г. Иркутска не входит рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска Якушенко В.Н. от <Дата обезличена>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения. Жалобу ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья