Постановление № 1-58/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

72RS0022-01-2020-000243-57

Дело № 1-58/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 25 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бакаевой Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2020 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в кухне (Адрес обезличен), действуя умышленно, открыто, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что присутствующие Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 наблюдают за его действиями и понимают противоправный характер этих действий, подошел к рюкзаку, расположенному в кресле, взял его, открыл и достал из него паспорт на имя Потерпевший №1, из которого достал денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, положил их на стол, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил их.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, согласно которому ФИО2 загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет, примирился с ним. В судебном заседании потерпевший данное заявление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый перевел ему на банковскую карту 7000 рублей, а в ходе следствия ему были возвращены 5000 рублей. Заявление о прекращении уголовного дела он написал добровольно по своей инициативе.

Подсудимый и его защитники в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает.

Государственный обвинитель полагал, что формально условия для прекращения уголовного дела имеются, вместе выразил несогласие с прекращением уголовного дела.

Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - денежную купюру номиналом 5000 рублей следует оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, по вступлению в законную силу постановления следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство - денежную купюру номиналом 5000 рублей оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу 05.06.2020.