Постановление № 5-114/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-114/2018

Дело № 5-114/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск «22» февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республике Азербайджан, имеющего вид на жительство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 17 мая 2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу (оплачен), - 27 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

24 ноября 2017 года около 19 часов 35 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «Мицубиси Спейс Стар», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи дома № 105 по ул. Братьев К-ных в г. Челябинске, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №, двигавшемся в той же полосе в попутном направлении, под управлением водителя ФИО3 От данного удара автомобиль под управлением ФИО3 продвинувшись вперед, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который продвинувшись вперед совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак <***>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 363 от 17 января 2018 года повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, что квалифицировано как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме, фактические обстоятельства дела и тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью не оспаривал. Просил строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила об обстоятельствах ДТП с участием водителей ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в результате которого она получила травму шейного позвонка, квалифицированную как средней тяжести вред здоровью. Просила назначить административное наказание ФИО5 по настоящему делу на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала. Указала, что предложений со стороны ФИО5 о возмещении или компенсации причиненного вреда не поступало.

Выслушав пояснения ФИО5, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО5 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 649613 от 23 января 2018 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, с данным протоколом он согласился; - решением по заявлению на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 декабря 2017 года, в котором отражены обстоятельства ДТП и зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП, в том числе под управлением ФИО5; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 ноября 2017 года, согласно которой установлены участники ДТП, в частности водители ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также механические повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 24 ноября 2017 года, согласно которой установлено направление движения автомобилей до ДТП и их расположение после ДТП; - рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, согласно которому установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24 ноября 2017 года по адресу: <...>, с участием транспортного средства «Киа Рио», гос. рег. знак №, пострадала пассажир Потерпевший №1, находившийся в указанном автомобиле; - письменными объяснениями ФИО5 от 24 ноября 2017 года, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым он 24 ноября 2017 гола около 19 час. 35 мин., управляя автомобилем Мицубиси Спейс Стар, гос. рег. знак №, двигался по ул. Бр. К-ных в сторону ул. Молодогвардейцев со скоростью около 50 км/ч. В районе дома № 105 по ул. Бр. К-ных увидел впереди себя остановившийся автомобиль, применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось; - письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 12 декабря 2017 года, из которых следует, что 24 ноября 2017 года он находился в автомобиле со своим мужем. Стояли в «пробке» на ул. Братьев К-ных, почувствовали удар сзади. Во время оформления ДТП почувствовала боль в позвоночнике; - письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 24 ноября 2017 года, из которых следует, что 24 ноября 2017 года около 19 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Киа Рио», гос. рег. знак №, с пассажиркой ФИО6, двигался по ул. Бр. К-ных в сторону ул. Молодогвардейцев, остановился в потоке машин и почувствовал удар в заднюю часть машины, отчего его автомобиль произвел столкновение со стоящим впереди автомобилем «Волга»; - письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 24 ноября 2017 года, из которых следует, что 24 ноября 2017 года около 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «ГАЗ 31029», гос. рег. знак №, двигался по ул. Бр. К-ных в сторону ул. Молодогвардейцев, напротив дома № 105 остановился в потоке машин. Примерно через 8-10 секунд произошло столкновение задней частью его машины с передней часть автомобиля «Киа Рио», гос. рег. знак №, с которым произвел столкновение автомобиль «Ниссан», гос. рег. знак №, с которым произвел столкновение автомобиль «Мицубиси», гос. рег. знак №; - письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 24 ноября 2017 года, из которых следует, что 24 ноября 2017 года около 19 часов 35 минут она, управляя автомобилем «Ниссан», гос. рег. знак №, двигалась по ул. Бр. К-ных в сторону ул. Молодогвардейцев, остановилась в потоке движения в районе дома № 105 по ул. Бр. К-ных. Через несколько секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля передней частью автомобиля «Мицубиси», гос. рег. знак №, по инерции от удара ее автомобиль совершил столкновение передней частью с задней частью автомобиля «Киа Рио», гос. рег. знак №, который совершил наезд на автомобиль «Волга», гос. рег. знак №; - заключением эксперта № 363 от 17 января 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, что квалифицировано как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она сообщила об обстоятельствах ДТП, произошедшего 24.11.2017 года по вине водителя ФИО5, а также о характере и локализации причиненной ей травме, которая в последствии была квалифицирована как вред здоровью средней тяжести.

Все представленные по делу доказательства оценены судьёй в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам, нет, поскольку они полностью последовательны, не противоречат друг другу, составлены надлежащими должностными лицами.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО5 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его возраст, общее состояние здоровья, род деятельности, семейное положение, состав семьи, общее состояние здоровья; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО5, суд считает возможным учесть раскаянье в содеянном, которое выражается в полном признании им своей вины в произошедшем ДТП и причинении вреда здоровью потерпевшей.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд считает необходимым признать повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, что признается судьей систематическим нарушением порядка пользования правом управления транспортным средством, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека, а также учитывая поведение ФИО5 после совершенного ДТП, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО5 систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, в момент ДТП от 24 ноября 2017 года водитель ФИО5 также допустил грубое нарушение ПДД РФ, что делает невозможным назначение ему за вновь совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД г. Челябинска в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.А. Сухой