Решение № 12-10/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-10/2021

Председательствующий по делу Дело №12-10/2021

мировой судья Домошонкина Е.Д. УИД 75МS0051-01-2020-000414-43


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе (протесту) на постановление по делу об

административном правонарушении

23 марта 2021 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района В.А. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Оловяннинского района Тюричкина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05.02.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, он освобожден от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявлением устного замечания.

На данное постановление мирового судьи, заместителем прокурора Оловяннинского района принесен протест, в котором он просил восстановить пропущенный срок для принесения протеста, отменить вышеуказанное постановление как незаконное и возвратить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на следующее.

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за побои, которые он нанес своей гражданской супруге ФИО2 Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность, представляют особую опасность для окружающих и в силу состава, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем являются грубыми. Примирение с потерпевшим не является безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и признании правонарушения малозначительным, не может быть признано законным и подлежит отмене.

В судебном заседании помощник прокурора Оловяннинского района Плотникова В.А. протест поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего, в силу требований ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав помощника прокурора Плотникову В.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Оловяннинскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 02.05.2019 года около 17 часов <адрес> ФИО1 нанес своей жене ФИО2 не менее одного удара рукой по голове, причинив физическую боль. В силу малозначительности полученных телесных повреждений, ФИО2 за медицинской помощью не обращалась. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения – это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением ФИО2, ее объяснением, объяснением ФИО1, объяснением свидетеля ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2019г..

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при признании правонарушения малозначительным необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Поскольку объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является здоровье потерпевшего, а совершение правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, обладает повышенной степенью общественной опасности, вывод мирового судьи о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения, является несостоятельным.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 2 года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку, на момент рассмотрения протеста заместителя прокурора срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что копия постановления по делу в прокуратуру Оловяннинского района не направлялась, анализ постановлений мирового судьи, вынесенных в 2020 году по ст.6.1.1 КоАП РФ, проведен лишь в феврале 2021 года, и протест принесен 10.02.2021 года, срок опротестования подлежит восстановлению, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить заместителю прокурора Оловяннинского района срок на принесение протеста на постановление мирового судьи от 05.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протест заместителя прокурора Оловяннинского района удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Сафонова