Приговор № 1-79/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу: Республика Башкортостан, ... со среднем специальным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > ФИО1, находясь по адресу: ... имея умысле на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиям не наблюдает, вытащил из внутреннего кармана куртки, находящейся при Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» тем самым тайно похитил ее. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей Потерпевший №1 в тот же день < дата > в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 56 минут, ФИО1 зная пин-код вышеуказанной банковской карты, находясь по адресу ..., произвел снятие с нее денежных средств, выполнив в банкомате АТМ ... две операции по снятию 40000 рублей и 11 000 рублей, всего на общую сумму 51 000 рублей, тем самым тайно похитив их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший своим заявлением также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.п. «в, «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению ФИО1.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 47 000 рублей, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что потерпевшему действиями подсудимого причинен ущерб в размере 51 000 рублей, который возмещен частично в размере 4000 рублей, подсудимый исковые требования признал.

Требования потерпевшего в части взыскания морального вреда в размере 30 000 рублей подлежат отклонению поскольку, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. Учитывая, что преступные действия подсудимого повлекли причинение материального ущерба, то есть имело место нарушение имущественных прав, моральный вред компенсации не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, выписку по банковскому счету хранить при уголовного деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник подшит в уголовное дело .../...

суда ... Республики Башкортостан