Приговор № 1-182/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017

К делу № 1- 182/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Меретукова А.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 652182, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Примерно в июне 2016 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленных следствием лиц спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую она хранила по месту жительства по названному адресу в <адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого ею товара, сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

24.02.2017 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта, не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала гражданину ФИО\1 полимерную бутылку объемом 1 л. с этикеткой «Flash», заполненную прозрачной жидкостью объемом 1003 мл. с характерным запахом спирта, за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта от 16.03.2017 года содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1 л. с этикеткой «Flash», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 41,2 об %. Представленная жидкость содержит в своем составе: альдегид (ацетальдегид) - 52,14 мг/дм3; этилацетат - 170,05 мг/дм3; 2 - пропанол - 1,1 мг/дм3; ацетон - 2,0 мг/дм3; 1 - пропанол- 41,24 мг/дм3; изобутанол - 11,25 мг/дм3; изоамилол - 2045,01 мг/дм3; 1 - пентанол - 0,7 мг/дм3; фенилалкоголь -133,6 мг/дм3.

Она же, 25 февраля 2017 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта, не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала гражданину ФИО\1 полимерную бутылку объемом 1 л. с этикеткой «Кефир», заполненную прозрачной жидкостью объемом 994 мл. с характерным запахом спирта, за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта от 16.03.2017 года содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1 л. с этикеткой «Кефир», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 41,2 об %. Представленная жидкость содержит в своем составе: альдегид (ацетальдегид) - 52,14 мг/дм3; этилацетат - 170,05 мг/дм3; 2 - пропанол - 1,1 мг/дм3; ацетон - 2,0 мг/дм3; 1 – пропанол - 41,24 мг/дм3; изобутанол - 11,25 мг/дм3; изоамилол - 2045,01 мг/дм3; 1 - пентанол - 0,7 мг/дм3; фенилалкоголь - 133,6 мг/дм3.

Она же, 10 марта 2017 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20- мин., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта, не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала гражданину ФИО\1 полимерную бутылку объемом 1,5 л. с этикеткой «Мохито», заполненную прозрачной жидкостью объемом 1510 мл. с характерным запахом спирта, за 150 рублей.

Согласно заключению эксперта от 16.03.2017 года содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 л. с этикеткой «Мохито», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 41,2 об %. Представленная жидкость содержит в своем составе: альдегид (ацетальдегид) - 52,14 мг/дм3; этилацетат - 170,05 мг/дм3; 2 - пропанол - 1,1 мг/дм3; ацетон - 2,0 мг/дм3; 1 - пропанол- 41,24мг/дм3; изобутанол- 11,25 мг/дм3; изоамилол - 2045,01 мг/дм3; 1 - пентанол - 0,7 мг/дм3; фенилалкоголь -133,6 мг/дм3

10.03.2017 года в период времени с 17 час. 26 мин. до 17 час. 45 мин. в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, с этикеткой «Горячий ключ 2000», объемом 1497 мл., которую она хранила с целью сбыта.

Согласно заключению эксперта от 16.03.2017 года содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 л. с этикеткой «Горячий ключ 2000», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 41,2 об %. Представленная жидкость содержит в своем составе: альдегид (ацетальдегид) - 52,14 мг/дм3; этилацетат - 170,05 мг/дм3; 2 - пропанол - 1,1 мг/дм3; ацетон - 2,0 мг/дм3; 1 - пропанол- 41,24мг/дм3; изобутанол - 11,25 мг/дм3; изоамилол - 2045,01 мг/дм3; 1 - пентанол - 0,7 мг/дм3; фенилалкоголь - 133,6 мг/дм3.

Содержание токсичных микропримесей - ацетона, фенилалкоголя, а также в количествах свыше нормы ацетальдегида, этилацетата, сивушных масел в спиртосодержащих жидкостях представляют опасность при ее употреблении для здоровья человека.

На основании Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 и. 2 абзац 1) «... не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Своими умышленными действиями подсудимая нарушила ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1, нашла свое полное подтверждение и её действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, не состоящей на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы ОРМ, три компакт-диска, находящиеся в уголовном деле – хранить в деле. Бутылки с жидкостью в количестве 4 штук, находящиеся в камере вещественных доказательств Ейского МРСО СУ СК России по КК, – уничтожить. Деньги купюрами в размере 100 и 50 рублей, находящиеся в уголовном деле, возвратить собственнику - ЕМСО СУ СК РФ по КК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий …………………….. А.Г. Полянка