Постановление № 44У-299/2016 4У-57/2015 У-24/17 от 15 января 2017 г. по делу № 1-247/2012

судья р/с ФИО4 дело №у-24/17

УСК: Мисиков В.С. (пред),

ФИО6(докл.), ФИО7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО8,

членов президиума ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО15,

осужденных ФИО24, ФИО26,

адвокатов ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО16, ФИО20,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми

ФИО1, родившийся <….> года в городе <….><адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет, со штрафом в сумме <….> тысяч рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 B.C. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

ФИО3 А. К., родившийся <……> года в городе <…..><адрес>, несудимый,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 А.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

ФИО24, родившийся <….> года в станице <…..><адрес>, несудимый,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО24 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

ФИО25, родившийся <…..> в селе<….><адрес>, несудимый,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО25 A.M. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

ФИО26, родившийся <…..> года в городе<….> Республики Армения, несудимый,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <…> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <…..> рублей в доход государства, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет, со штрафом в сумме <….> рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении ФИО26 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- исключено из приговора назначение наказания ФИО24 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО24 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, со штрафом в размере <….> тысяч рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключено из приговора назначение наказания ФИО25 A.M. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО25 A.M. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, со штрафом в размере <….> рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключено из приговора назначение наказания ФИО26 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев, со штрафом в размере <….> рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключено из приговора назначение наказания ФИО1 B.C. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 B.C. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев, со штрафом в размере <….> рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО27, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО15 об изменении приговора, осужденных ФИО24 и ФИО26, адвокатов ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19, ФИО20, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум краевого суда

установил:

ФИО3 А.К. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (1020,00 гр. каннабиса (марихуаны), группой лиц по предварительному сговору, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО24 признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере каннабиса (марихуаны), группой лиц по предварительному сговору (4 преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, совершенное в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, организованной группой.

ФИО25 признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере каннабиса (марихуаны), организованной группой (5 преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО26 признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере каннабиса (марихуаны), организованной группой (4 преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере каннабиса (марихуаны), организованной группой (3 преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 B.C. просит вынесенные судебные решения изменить. Полагает, что его вина доказана только по одному преступлению сбыта наркотических средств, но данное преступление было спровоцировано сотрудниками Ессентукского МРО УФСКН РФ по СК, в основу приговора положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку действия сотрудников УФСКН при проведении ОРМ носили провокационный характер. Судом была проведена односторонняя оценка доказательств и выводы, суда основаны на показаниях заинтересованных свидетелей. Сообщает, что был привлечен в организованную группу по распространению наркотических средств ФИО21

Считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные, характеризующие его личность, а именно то, что он по характеру является спокойным человеком, наркотические средства не употребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь В. Т.В. и престарелую мать-инвалида. Обращает внимание, что в приговоре суда необоснованно указано, что он не трудоустроен, поскольку всю жизнь работал и содержал семью. Утверждает, что он не представляет опасности для общества, твердо встал на путь исправления, просит снизить назначенное наказание.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, исходя из права суда кассационной инстанции проверить производство

по делу в полном объеме и в отношении всех осужденных, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 401.16 УПК РФ, президиум приходит к выводам о допущении судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что влечет изменение приговора и кассационного определения на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона выразились в обосновании приговора недопустимыми доказательствами.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (в действующей редакции), ее задачами являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Указанные положения закона были нарушены при проведении проверочных закупок 20, 24 сентября, 25 октября, 9, 17, 29 ноября и 8, ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделений управления ФСКН России по <адрес> осуществлено 5 проверочных закупок, проведение которых вызывалось необходимостью выявить всех участников группы, сбывающих наркотические средства.

Как следует из материалов уголовного дела все участники совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – марихуаны были выявлены на момент проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, то есть задачи проведения оперативно-розыскных мероприятий были выполнены, а цели достигнуты. В рамках проведения последующих проверочных закупок новые участники не выявлены и задачи проведения оперативно-розыскных мероприятий достигнуты не были.

Однако вопреки требованию закона, 20, 24 сентября, 25 октября, 9, 17, 29 ноября, 8 и ДД.ММ.ГГГГ проверочные закупки были проведены в отношении тех же лиц. Новых целей при проведении данных ОРМ не поставлено, причастность к сбыту наркотических средств иных лиц установлена не была, а проведение ОРМ для фиксации противоправной деятельности не отвечает целям и задачам оперативно-розыскной деятельности.

В этой связи доказательства, полученные в ходе проведения восьми проверочных закупок 20, 24 сентября, 25 октября, 9, 17, 29 ноября, 8 и ДД.ММ.ГГГГ, президиум признает полученными с нарушением закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, осуждение ФИО1 по преступлениям, совершенным 20 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 - по преступлениям, совершенным 24 сентября, 17 ноября, 29 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 - по преступлениям, совершенным 20 сентября, 9 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 - по преступлениям, совершенным 25 октября, 9 ноября, 17 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, основано на недопустимых доказательствах и уголовное преследование в этой части подлежит прекращению, а жалоба ФИО1 удовлетворению.

Выводы суда о виновности ФИО3 А.К., ФИО1, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в совершении покушения незаконный сбыт наркотических средств 1 июля, 22 августа, 6 сентября, 11 сентября и ДД.ММ.ГГГГ группой, в особо крупном размере, при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных и оцененных в приговоре доказательствах, в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, в состязательном процессе.

Вместе с тем юридическая оценка действий осужденных по признаку совершения преступлений организованной группой лиц не нашла своего подтверждения и подлежит исключению.

Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Оба признака организованной группы являются оценочными. Группа может быть более или менее устойчивой, более или менее единой. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой решается путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.

Об устойчивости могут свидетельствовать стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений.

Выводы суда о наличии организованной группы, действовавшей в составе ФИО1, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Б., не подтверждаются материалами дела, поскольку никто из них не был подконтролен в своих действиях ФИО21 и мог в любое время мог прекратить преступную деятельность

Приведенные в приговоре доказательства не содержат сведений об устойчивости и единстве группы перечисленных осужденных, что свидетельствовало бы об их организованности.

Отсутствовала стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, не существовало и признанного руководства, которому бы подчинялись остальные.

Постоянство форм и методов преступной деятельности, ее длительность в действиях ФИО21, не может быть достаточным признаком существования организованной группы. Тем более, что остальные осужденные совершали преступления в относительно непродолжительные промежутки времени, фактически следуя друг за другом: ФИО24 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 – 6 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что с каждым из осужденных ФИО21 вступал в преступный сговор и действовал с каждым по предварительному сговору в группе лиц.

Очевидно, что вступая в сговор с каждым, он лишь продолжал преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, желая распространить (путем продажи) большое количество наркотических средств широкому кругу лиц, действовал умышленно из корыстных личных побуждений.

Умыслом осужденных охватывалось совершение преступления в составе группы лиц, где каждый выполнял определенную роль исполнителя преступления, а ФИО21, - еще и организатора преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела не имелось доказательств, свидетельствующих об устойчивости, высоком уровне организованности группы с участием осужденных, а также данных о том, что ими и другими лицами велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия ФИО24 только по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указав в качестве квалифицирующего признака преступления «предварительный сговор группой лиц», однако при этом в резолютивной части приговора указал еще и пункт «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вменив ему признак «организованной группой».

Поэтому признак совершения преступлений организованной группой подлежит исключения из осуждения ФИО22, ФИО1, ФИО25 и ФИО26

При таких обстоятельствах действия ФИО24 следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (1055, 25 гр.), по предварительному сговору группой лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО25 следует квалифицировать как:

покушение на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере (1030,60 гр.) по предварительному сговору группой лиц ДД.ММ.ГГГГ;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере (1030, 60 гр.) по предварительному сговору группой лиц ДД.ММ.ГГГГ;

Действия ФИО26 следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (каннабиса) в особо крупном размере (1030, 60 гр.), по предварительному сговору группой лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере (1106,81), по предварительному сговору группой лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд не учел в должной мере смягчающие обстоятельства также заслуживают внимания, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка, а суд при наличии данного обстоятельства в ч. 1 ст. 61 УК РФ, учел данный факт только как сведения о личности. Президиум полагает необходимым учесть это обстоятельство как смягчающее наказание ФИО1.

Вместе с тем, такие обстоятельства как положительные характеристики, наличие престарелой матери-инвалида, неупотребление наркотических средств, то, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра, отсутствуют в ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд вправе не учитывать их в качестве смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания ФИО3 А.К., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО1 суд выполнил требования, указанные в ст. 6, 43, 60 УК РФ. Верно указал, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, правильно назначил режим отбывания наказания.

Кроме того суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обсудил вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, но также не усмотрел для этого мотивов.

Президиум отмечает, что исключая из действий всех осужденных квалифицирующий признак «организованной группой», и признавая, что в их действиях имел место квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», признавая при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, президиум не находит оснований для снижения основного наказания.

Как следует из приговора, осужденным по отдельным преступлениям назначено наказание в пределах минимального размера основного наказания санкции статьи, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств относительно каждого из осужденных не дает оснований для признания ее исключительной и применения статьи 64 УК РФ. Однако президиум считает необходимым снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда,

постановил:

Приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Отменить приговор в части осуждения:

- ФИО24 по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст.30, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО25 по пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО26 по пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО1 по пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по уголовному делу в этой части в отношении ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в их действиях составов указанных преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за осужденными ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО1 право на реабилитацию в этой части.

Исключить из осуждения ФИО23, ФИО25, ФИО1 квалифицирующий признак «организованной группой», указав признак «по предварительного сговору группой лиц».

Признать в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка и снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа.

Переквалифицировать действия ФИО25:

- на ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере <….> рублей;

- на ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере <…> рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере <…> рублей.

Переквалифицировать действия ФИО26 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере <…> рублей.

Переквалифицировать действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере <…> рублей.

Считать ФИО24 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 8 лет, со штрафом в сумме <…> рублей в доход государства, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключить из приговора и кассационного определения судебной коллегии назначение ФИО24 наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части те же приговор и кассационное определение оставить без изменения

Председательствующий ФИО8