Решение № 2-305/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело № 2-305/2018

Поступило 06.09.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково 08 октября 2018 года

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и исключении из ЕГРН записи о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и исключении из ЕГРН записи о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка, мотивировав тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных .

Когда истец пригласил кадастрового инженера для проведения межевания выяснилось, что границы его земельного участка пересекаются с границами соседних земельных участков, поэтому ему было отказано в регистрации земельного участка и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд об установлении реестровой ошибки при проведении межевания соседних земельных участков другим кадастровым инженером которая проводилась собственниками этих участков.

Истец просил установить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части установления местоположения земельного участка с кадастровым номером № и №, расположенных по адресу принадлежащих на праве собственности ФИО2 Признать недействительным результат межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных . Исключить из ЕГРН сведения о местоположениях границ – границ координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных , принадлежащих на праве собственности ФИО2 Установить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части установления местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного , принадлежащем на праве собственности ФИО3, признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного , исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ – координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного . Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по координатам согласно заключению кадастрового инженера (правообладатель ФИО4)

Истец – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

В ходе судебного заседания представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в заявлении.

Третье лицо – управление государственной регистрации картографии и кадастра по Томской области уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьего лица, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и исключении из ЕГРН записи о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка удовлетворить.

Установить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части установления местоположения земельных участков с кадастровым номером № и №, расположенных , принадлежащих на праве собственности ФИО2.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных , принадлежащих на праве собственности ФИО2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ – координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных , принадлежащих на праве собственности ФИО2.

Установить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части установления местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по , принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного , исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ – координатах характериных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного , прнадлежащего на праве собственности ФИО3.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по координатам согласно заключению кадастрового инженера (правообладатель ФИО4) по следующим координатам в системе МСК-70:

н1: Х - 326154,93; У - 4264706,45;

н2: Х - 326153,99; У - 4264720,28;

н3: Х - 326153,58; У - 4264734,81;

н4: Х - 326120,45; У - 4264731,09;

н5: Х - 326120,90; У - 4264721,67;

н6: Х – 326122,07; У - 4264710,20;

н7: Х - 326123,70; У – 4264698,35;

н8: Х - 326139,71; У – 4264700,80;

н9: Х – 326139,48; У – 4264704,68;

н1: Х - 326154,93; У - 4264706,45.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич