Апелляционное постановление № 22-388/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-396/2019

Судья р/с Иванова И.М. Дело № 22-388/2020

Судья-докладчик Зиновьев К.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 февраля 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Дорожкиной О.П.,

с участием прокурора Антончик Л.А.,

адвоката Каплановой В.О., представившей удостоверение № 252 от 11.12.2002г. и ордер № 116 от 13.02.2020г.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2020 года апелляционную жалобу и дополнения осуждённого ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2019 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимый:

1). 11.01.2019г. Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2). 16.09.2019г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Осуждён:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 28.04.2019г.) к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( за преступление от 29.04.2019г.) 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.01.2019г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.01.2019г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 16.09.2019г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осуждённого ФИО1, адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( за 2 преступления).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных им преступлений и доказанность вины указывает о незаконности и необоснованности приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Просит для отбывания наказания назначить ему колонию-поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сердюк А.Ю. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены им в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Вопреки доводам жалоб, при назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие ( в том числе состояние здоровья осуждённого) и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, также как и к изменению категорий преступлений на менее тяжкие, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 – колония общего режима назначен правильно, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.01.2019г., по которому ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3 ст.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.18,389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 14 февраля 2020 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2019 года по 14 февраля 2020 года в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Зиновьев