Решение № 2-1422/2018 2-1422/2018~М-1314/2018 М-1314/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1422/2018

Дело № 2-1422/2018 27 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.08.2017 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, было повреждено транспортное средство Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. Во исполнение условий договора было выплачено страховое возмещение в размере 1376 250 руб. 00 коп. За минусом годных остатков 835000 руб., ущерб составил 541250 руб., 400000 руб. из которых возмещены страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение 141250 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4025 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному суду месту жительства и телефонограммой (л.д. 108).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела и материалы ДТП, приходит к следующему.

На основании материалов ДТП, судом установлены следующие обстоятельства.

13 августа 2017 года в 23-30 час. на 41 км + 820 м автодороги «Кола» в Кировском районе Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением К. Ю.В., в результате чего произошло столкновение и автомобиль Мерседес-Бенц получил повреждения.

В силу п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, при этом указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля Мерседес является К. Ю.В. На основании договора добровольного страховании № № истец является страховщиком вышеуказанного автомобиля по риску «ущерб» (л.д. 8). СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с полной гибелью транспортного средства в счет возмещения ущерба перечислило денежную сумму в размере 1376250 руб. 00 коп. – стоимость автомобиля Мерседес, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ (л.д. 74). При этом годные остатки были переданы истцу. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГ № №, составленному ООО «КАР-ЭКС», стоимость годных остатков составляет 835000 руб. (л.д. 71-72).

Таким образом, размер ущерба, возмещенный страховой компанией по данному страховому случаю составил 541250 руб. (1376250 руб. – 835000 руб.).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из названных положений ГК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В силу положений ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба.

Стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение заключение о стоимости годных остатков. В связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы ущерба в размере 541 250 руб. 00 коп., определенной в соответствии с указанным заключением.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 Закона).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату истцу по данному страховому случаю в размере лимита гражданской ответственности 400000 руб. 00 коп. (л.д. 75).

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что причинение вреда произошло по вине ФИО1, суд взыскивает с него в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 141 250 руб. 00 коп. (541 250 руб. – 400 000 руб.).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 4 025 руб. 97 коп. (л.д. 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу со стороны ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4025 руб. 00 коп. (141 250 руб. 00 коп. – 100000 руб. 00 коп. х 2% + 3 200 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) 141250 (сто сорок одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 (четыре тысячи двадцать пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина