Решение № 2-1919/2025 2-1919/2025~М-1789/2025 М-1789/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1919/2025

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2025-002903-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 ноября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ФИО4» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании за ФИО4 наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56397,83 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 35478957 ФИО4 также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО4» и Тарифах по картам «ФИО4» выпустить на его имя карту «ФИО4», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 35478957 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО4 ФИО4 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в заявлении.

ФИО4 открыл ФИО4 банковский ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО4». Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО4 банковскую карту Кредитная Kapтa Electronic, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО4 ФИО4.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» содержатся в Заявлении ФИО4, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО4», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО4».

Таким образом, ФИО4 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО4 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО4 ФИО4-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 ФИО4 №, о чем свидетельствует выписка из указанного ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО4 ФИО4 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО4 — выставлением ФИО4-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО4 Заключительный ФИО4-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56423,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 28043012-62/2020.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Представитель истца АО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков согласен.

ФИО4, ФИО4, ФИО4 - дети/наследники умершего заемщика, привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков в ходе судебного разбирательства с согласия истца, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 35478957 ФИО4 также просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО4» и Тарифах по картам «ФИО4» выпустить на его имя карту «ФИО4», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ФИО4 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в заявлении.

ФИО4 открыл ФИО4 банковский ФИО4 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО4». Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО4 банковскую карту Кредитная Kapтa Electronic, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО4 ФИО4.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» содержатся в Заявлении ФИО4, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО4», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО4».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО4 ФИО4 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО4 — выставлением ФИО4-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО4 Заключительный ФИО4-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56423,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи, в связи с чем у него пред ФИО4 образовалась задолженность по основному долгу в размере 56397,83 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, призываемыми к наследованию по закону и имеющими право на наследство в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ являются: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается открытым наследственным делом с регистрационным номером 28043012-62/2020, открытым нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом принятия ответчиками наследственного имущества после смерти умершего заемщика ФИО4 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности помещения – квартиры с кадастровым номером 26:34:080141:52, прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящихся на ФИО4, стоимость которого явно превышает образовавшуюся задолженность заемщика по договору кредитной карты в размере 56397руб. 83 коп., суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по договору кредитной карты в указанном размере является законным и обоснованным.

Образовавшаяся задолженность подтверждена истцом также выпиской по ФИО4 и ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета. Таким образом, поскольку ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств перед ФИО4 не представили, суд считает, что исковое требование ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000руб., которая подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО4» к наследникам заемщика ФИО4 о взыскании задолженности за ФИО4 наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ФИО4» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 56397,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, за ФИО4 наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина