Приговор № 1-328/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-328/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 июня 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ласкиной Е.А.

единолично,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Афипский, <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим;

ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт.Афипский, <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI1 354455/94/278792/8, IMEI2 355815/88/278792/4, посредством сети Интернет, достиг преступной договоренности с ранее незнакомым ему лицом, зарегистрированным на сайте «Гидра» под ник-неймом «Gang Bei» о приобретении им наркотического средства кокаин. После чего перевел в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 70000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет КИВИ банка через терминал КИВИ, расположенный в пгт.<адрес>, более точное место не установлено. Далее, ФИО2 получил от неустановленного лица зарегистрированного на сайте «Гидра» под ник-неймом «Gang Bei» сведения о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством кокаин, и в указанный период времени, находясь за рулем автомобиля «КИА РИО» гос.номер К 890 КУ 193 регион прибыл на участок местности, расположенный около ТЦ «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, где на металлической конструкции незаконно приобрел не менее 8 (восьми) свертков обмотанных изоляционной лентой и облепленных пластилином с наркотическим средством кокаин массами 0,802 грамма, 0,803 грамма, 0,837 грамма, 0,872 грамма, 0,882 грамма, 0,848 грамма, 0,908 грамма, 0,809 грамм, а всего общей массой 6,761 грамма, что соответствует крупному размеру, которое он поместил в три вложенных друг в друга полимерных пакета и спрятал под заднее пассажирское сиденье своего автомобиля, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на проезжей части дороги, расположенной напротив стр.2Д по <адрес> автомобиль «КИА РИО» гос.номер К 890 КУ 193 регион под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля КИА РИО гос.номер К 890 КУ 193 регион под задним пассажирским сидением обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри него двумя полимерными пакетами с 8 (восемью) свертками, обмотанными изоляционной лентой и облепленными пластилином с веществом внутри каждого свертка массами согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 0,802 грамма, 0,803 грамма, 0,837 грамма, 0,872 грамма, 0,882 грамма, 0,848 грамма, 0,908 грамма, 0,809 грамм, а всего общей массой 6,761 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, указав, что наркотические средства употребляет время от времени, чтобы расслабиться, наркотической зависимости не имеет. Приобретает наркотические средства посредством сети Интернет, через сайт «Гидра». В начале января 2021 года на указанном сайте через интернет он по акции за 70 000 рублей заказал 10 грамм кокаина и 3 грамма гашиша, оплатив данные денежные средства через терминал «КИВИ». Получив фотографию местонахождения тайника-закладки, он отправился в <адрес>, где недалеко от <адрес> забрал 8 свертков обмотанных изолентой и облепленных пластилином. Хранил указанные наркотические средства в автомобиле КИА РИО г/н № регион, дабы не хранить их дома, подальше от детей, и периодически употреблял. В январе 2021 года вместе с подругой Свидетель №1 Аней встречали Старый Новый Год в <адрес>, куда приехали на машине КИА РИО гос. номер № регион. В <адрес> провели примерно три дня, после чего, отправились домой в <адрес>. По пути следования в <адрес> машина сломалась, в связи с чем решили заехать на ближайшую автомастерскую для осмотра и ремонта машины, в <адрес>. В <адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ вечером и автомастерскую, которая могла бы отремонтировать автомобиль, они не нашли, после чего нашли съемную квартиру, чтобы переночевать. Переночевав ДД.ММ.ГГГГ, они отправились искать автомастерскую, однако ничего не обнаружив, отправились назад в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 00 минут они нашли автомастерскую, в которой автомобиль починили. Забрав автомобиль, решили собрать свои вещи на съемной квартире и отправиться домой. По пути следования в квартиру, вечером того же дня, их остановили сотрудники ГИБДД. После предъявления документов сотрудники полиции задали ему вопрос есть ли у него что либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил что нет. Сотрудники полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц с его согласия осмотрели автомобиль, где под задним сиденьем обнаружили девять свертков облепленные пластилином, на что он пояснил сотрудникам полиции, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство «Кокаин и Гашиш», которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные свертки упакованы в конверт, где незаинтересованные лица и он поставил подписи. После чего составили соответствующий протокол, в котором он и два понятых также расписались. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, которого запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. После чего его доставили в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №3, когда ими, на проезжей части возле <адрес> был остановлен автомобиль КИА РИО г/н № под управлением ранее незнакомого мужчины, который представился им как ФИО2, проживающий в <адрес>. У ФИО16 имелись признаки наркотического опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а именно у того во время общения менялся цвет от бледного до розового. Так же при проверке по базе данных ГИБДД у того имелось временное ограничение на право управления транспортным средством, а также судимость по ст.159 УК РФ. Вместе с ФИО2 на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая представилась как Свидетель №1, проживающая в <адрес>. При досмотре транспортного средства КИА РИО г/н № под задним пассажирском сиденьем ими был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, который они не осматривали. ФИО2 был задан вопрос, что находится в пакете, на что последний пояснил, что там находится наркотик, а именно гашиш и кокаин, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего, по данному факту ими было сообщено в ДЧ ОП №, и на место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был изъят указанный пакет, внутри которого оказались предметы, внешне похожие на небольшие шарики в количестве 9 штук, состоящих из вещества серого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками СОГ и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеили печатью синего цвета. По окончании осмотра сотрудниками СОГ был составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО2 в протоколе собственноручно дописал, что изъятые вещи принадлежат ему, он их хранил без цели сбыта. Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления оказано не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:45 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на <адрес>Д, <адрес>. Так же в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль марки Киа Рио белого цвета, г/н он не запомнил, под управлением ФИО16. В ходе осмотра сотрудниками полиции транспортного средства, под задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, в котором находились 9 свертков с веществом серого цвета. Данные свертки были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и скреплен печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же были изъяты сотовые телефоны в количестве 4 штук, марки которых и цвета он не запомнил. Данные телефоны также упаковали в бумажные конверты белого цвета, которые оклеили и опечатали, где участвующие лица поставили свои подписи. Так же были изъяты следующие предметы: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО16, ключ от транспортного средства. Все вышеперечисленные предметы были так же упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и скреплен печатью. Далее был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и где все участвующие лица поставили свои подписи. А ФИО16 добавил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он их хранил для личного употребления. Далее в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции был произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, согласны и все расписались. После чего он был опрошен по данному факту сотрудником полиции. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности имеется автомобиль КИА РИО г/н № регион, который был переоформлен на него ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца его жены (тестя). Так же ему известно, что тестем был заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля с каким то парнем, фамилию он его не помнит. Вышеуказанный парень ежемесячно исправно вносил денежные средства в аренды автомобиля на счет супруги. ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО3 поступил звонок от следователя СУ <адрес>, который сообщил, что гражданина, передвигающегося на принадлежащем ему автомобиле задержали сотрудники полиции в <адрес>, и что в автомобиле обнаружены наркотические средства. Так же ему было предложено забрать изъятый автомобиль. Автомобиль находился в аренде длительное время, его семья им не пользовалась, к наркотическим средствам, изъятым в автомобиле ни он, ни его супруга отношения не имеют.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе 2020 года она познакомилась с ФИО2, после чего они начали встречаться, однако совместно не проживали, периодически ФИО2 ночевал у нее в квартире, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>. В настоящее время она находится в состоянии беременности, отцом ребенка является ФИО2 Так ДД.ММ.ГГГГ на машине КИА РИО гос. номер № они с ФИО4 отправились в <адрес> отдохнуть и отметить старый Новый год. Пробыв в <адрес> три дня, они отправились обратно в <адрес>, однако по пути следования у них сломалась машина, в связи с чем ФИО2 решил заехать на ближайшую автомастерскую для осмотра и ремонта автомашины, которая находилась в <адрес>. Приехав в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ автомастерскую они не нашли и сняли съемную квартиру, чтобы переночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда они нашли автомастерскую, в которой им починили автомобиль и отремонтировав автомобиль они поехали обратно в съемную квартиру, чтобы собрать вещи. По пути следования в квартиру их остановили сотрудники ГИБДД, попросили ФИО4 предъявить документы. ФИО4 вышел из автомобиля предъявил документы, после чего сотрудники ГИБДД попросили выйти из автомобиля ее. Узнав, что она беременна сотрудники ГИБДД, посадили ее в свой служебный автомобиль. Насколько ей известно сотрудники ГИБДД, стали проводить осмотр автомобиля, обнаружено ли что-либо в ходе осмотра ей неизвестно, в осмотре она не участвовала. После чего ее вместе с ФИО4 доставили в отдел полиции №. Далее сотрудник полиции женщина в присутствии двух понятых женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у нее не обнаружила. Позже от сотрудников полиции она узнала, что в автомобиле были обнаружены наркотические средства, которые принадлежат ФИО4. О том, что в автомобиле находятся наркотические средства, а также о том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, она не знала. Во время поездки в Нижний Новгород, и на обратном пути до <адрес>, она находилась все время с ФИО4. Они друг от друга не отлучались. Никаких противоправных действий тот во время поездки не совершал. Преступной деятельностью не занимался. Так как она находится в положении, тот вообще не оставлял ее одну.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления судом были исследованы и материалы уголовного дела: рапорт ст.оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут поступило сообщение о том, что по <адрес> «А» остановлен автомобиль КИА РИО г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в салоне обнаружен пакет с содержимым внутри (л.д.3); рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут был остановлен а/м КИА РИО г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки наркотического опьянения. При досмотре транспортного средства был обнаружен белый пакет, с содержимым внутри (л.д.4); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут был осмотрен а/м КИА РИО г/н №., где под задним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты 9 свертков с содержимым внутри (л.д.5-9); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,930 г., изъятое в а/м КИА РИО г/н № является наркотическим средством – гашиш, вещество общей массой, 6,761 г. изъятое в а/м КИА РИО г/н № содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д.36-37); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,870 г., изъятое в а/м КИА РИО г/н № является наркотическим средством – гашиш, вещество общей массой 6,681 г. изъятое в а/м КИА РИО г/н № содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д.82-86); протокол осмотра конверта с наркотическими средствами и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что конверт имеет пояснительную надпись, подпись и печать «Дежурная часть ОП №», «ЭКО У МВД России по <адрес> «Отделение специальных исследований»», наименование наркотического средства и массы его остатка после исследования, приобщение осмотренного в качестве вещественных доказательств (л.д.88-90,91).

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

В данном конкретном случае вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данных им в процессе предварительного следствия и подтвержденных им в процессе судебного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств.

Эти показания даны подсудимым ФИО2 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть, фактически в условиях исключающих какое-либо незаконное воздействие на него.

Признаков оговора подсудимого ФИО2 указанными выше свидетелями, самооговора, судом не установлено.

Суд также не имеет оснований сомневаться в правильности имеющегося в материалах дела заключения эксперта, в том числе его выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Органом предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку полагает, что ФИО2, в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «КИА РИО» гос.номер К 890 КУ 193 регион под управлением последнего, перевез ранее приобретенное им наркотическое средство кокаин общей массой 6,671 грамма, из <адрес> края в <адрес>, тем самым совершил перевозку наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство для личного употребления, хранил его в автомобиле после приобретения, дабы не хранить его по своему месту жительства, где находятся его дети, не скрывал его в специальных тайниках, не являлся перевозчиком наркотического средства для его дальнейшего распространения, суд считает, что вменение в вину ФИО2 признака незаконной перевозки наркотического средства является излишним и исключает указанный признак из объема предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с материалами дела характеризующими подсудимого ФИО2, при отсутствии каких-либо данных, ставящих под сомнение его вменяемость, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства по делу, согласился добровольно на осмотр арендованных автомобиля и жилья; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <адрес> не состоит (т.1 л.д.231), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 233, 234), на его иждивении находятся малолетние дети, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.235,236).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей;

- в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья: наличие остаточных изменений перенесенного туберкулеза легких в виде плотных очагов фиброза в верхней доле правого легкого (ГДН IVА), мочекаменная болезнь, хронический вторичный пиелонефрит, ремиссия ХПП, хронический гастродуоденит, неполная ремиссия, возможное наличие ВИЧ-инфекции, состояние здоровья его близких родственников, беременность Свидетель №1

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный, поскольку ранее ФИО2 был осужден приговором Ейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО10 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>: наркотическое средство гашиш в остатке после исследований 0,85 гр., кокаин в остатке после исследований 6,601 гр., а так же ватные диски со смывами с кистей рук ФИО2 (т.1 л.д.91-92, 103) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовые телефоны «Samsung» IMEI1 354455/94/278792/8; IMEI2 355815/88/278792/4, Honor IMEI1 №, IMEI2 №, водительское удостоверение на имя ФИО2 (т.1 л.д.137) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: