Приговор № 1-439/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело №1-439/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 22 апреля 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 июня 2016 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; наказание отбыто 26 апреля 2017 года;

2. 30 января 2017 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13 июня 2017 года испытательным срок продлен на 01 месяц,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

+++ около 16 часов 43 мин., находясь в г.Барнауле у магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, посредством сети «Интернет», с помощью мобильного телефона, заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, оплатив через платежный терминал «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в ответ на что ему пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. После этого, около 17 часов 40 мин. +++, ФИО1, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда ///, в Интернет-коробке, нашел прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, с веществом бежевого цвета, и взял его себе, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 гр., что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, без цели сбыта. В этот же день около 17 часов 55 мин. на лестничной площадке первого этажа подъезда ... /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у него при личном досмотре, из правого маленького кармана джинс, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что +++ около 16 часов 43 мин. с помощью мобильного телефона в сети Интернет заказал наркотическое средство, оплатил его через терминал, установленный в магазине «<данные изъяты> по адресу: ///, перечислив на киви-кошелек <данные изъяты> рублей, после чего ему пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. Затем он поехал в указанное место, зашел в первый подъезд ///, где около 17 часов 40 мин., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в интернет-коробке, нашел прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Пакетик с веществом он положил в правый маленький карман надетых на нем джинс, написал продавцу сообщение «все супер». Когда выходил из подъезда, около 17 часов 55 мин., его задержали сотрудники полиции, доставили в ПП «Докучаево», где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у него из правого маленького кармана джинс был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом бежевого цвета. Изъятый пакетик упаковали, опечатали, он расписался. Затем ему произвели смывы с кистей обеих рук. Кроме того, в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», флеш-картой (л.д.21-25).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К, полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, в судебном заседании пояснил, что около 17 часов 55 мин. +++, в ходе несения службы в составе наряда скрытого патрулирования, совместно с командиром отделения С, на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ///, был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После доставления ФИО1 в ПП «Докучаево», в присутствии понятых, он произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого, из правого наружного маленького кармана джинс, надетых на ФИО1, изъял прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом бежевого цвета. Затем он изъял у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», флеш-карту. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого он у ФИО1 изъял смывы с кистей обеих рук, изготовил контрольный ватный тампон. Все происходившее зафиксировал в соответствующих протоколах, которые подписали участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало. Как ФИО1 приобрел наркотическое средство, они не видели.

Свидетель С дал аналогичные показания (л.д.55-58).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++, в период с 19 часов 55 мин. до 20 часов 10 мин., К, в присутствии понятых, изъял из правого маленького кармана джинс ФИО1 полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, а также из левого кармана джинс мобильный телефон (л.д.4-5).

Присутствовавшие при личном досмотре в качестве понятых К2 и С2, указанные в протоколе обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 указанных предметов подтвердили (л.д.59-63, 52-54).

Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 гр. (л.д.65-68).

Пакет с наркотическим средством массой 0,35 гр., пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, а также мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», флеш-картой, осмотрены дознавателем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-72, 73). При осмотре мобильного телефона выявлена переписка в приложении «<данные изъяты>»: сообщения с указанием места нахождения наркотического средства между первым и вторым этажами первого подъезда ///, с приложением фотографии, с просьбой сообщить об обнаружении; ответное сообщение «Все супер».

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 пакетика с веществом, обнаружение и изъятие у него указанного пакетика, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции К и С, понятых К2 и С2, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,35 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АККПБ он не состоит, <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++, ФИО1 не страдает наркоманией; <данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в принудительном лечении не нуждается, наркоманией не страдает, вследствие чего, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному наказанию за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 22.04.2016 г.), что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, характер и последствия совершенного преступления, возраст осужденного, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 января 2017 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц; <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Срок наказания исчислять с 11 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,35 гр., смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», флеш-карту, находящиеся у осужденного ФИО1, оставить последнему.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 января 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров