Приговор № 1-184/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 17 мая 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Дибировой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.146, ч.1 ст.273 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, а также использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, путём приобретения, воспроизведения, хранения, перевозки и распространения (сбыта) программного продукта для электронных вычислительных машин (далее ЭВМ), правообладателями которых являются корпорация «Мicrosoft» и ООО «АСКОН-Системы проектирования», не имея соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1261, 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>А <адрес>, используя свой ноутбук марки «АSUS», незаконно приобрел заведомо контрафактное, то есть нелицензированное программное обеспечение, в виде дистрибутивов программных продуктов, правообладателем которых является корпорация «Мicrosoft»: «Мicrosoft Оffice Enterprise2007» 2 экземпляра; «Мicrosoft Оffice Visio Professional 2007» 1 экземпляр; «Мicrosoft Оffice Рrogect Pгоfessonal 2007» 1 экземпляр; «Мicrosoft Оffice SharePoint Desiner 2007» 1 экземпляр;«Мicrosoft Оffice Professional Рlus 2010» 1 экземпляр; «Мicrosoft Оffice Visio Premium 2010» 1 экземпляр;

«Мicrosoft Оffice Рrogect Pгоfessonal 2010» 1 экземпляр; «Мicrosoft Оffice SharePoint Desiner 2010» 1 экземпляр; «Мicrosoft Windows 7 Ultimate» 1 экземпляр; «Мicrosoft Windows 8.1 Enterprise» 1 экземпляр.

Обладая навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения, намереваясь незаконно использовать данные объекты авторского права в целях сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет-ресурсе «Авито» объявление рекламного характера с предложением осуществить на платной основе установку программного обеспечения на компьютер, указав в данном объявлении свой контактный номер телефона, таким образом, став доступным неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по указанному адресу, используя свой ноутбук марки «ASUS», незаконно приобрел заведомо контрафактное, то есть нелицензированное программное обеспечение, в виде дистрибутивов программных продуктов, правообладателем которых является корпорация ООО «АСКОН-Системы проектирования»: «КОМПАС ЗD V16.1» 1 экземпляр; «Библиотека Материалы и Сортаменты» 1 экземпляр; «Библиотека Стандартные изделия: Крепеж» 1 экземпляр; «Библиотека Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы; «Библиотека Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D» 1 экземпляр; «Распознание 3D-моделей» 1 экземпляр; «Каталог: сварные швы» 1 экземпляр; «Механика: Анимация» 1 экземпляр; «Размерные цепи» 1 экземпляр; «Каталог: Редукторы» 1 экземпляр; «Каталог: Электродвигатели» 1 экземпляр; «Оборудование: Металлоконструкции» 1 экземпляр; «Оборудование: Трубопроводы» 1 экземпляр; «Валы и механические передачи 3D» 1 экземпляр; «Валы и механические передачи 2D» 1 экземпляр; «Механика: Пружины» 1 экземпляр; «Пресс-формы 3D» 1 экземпляр; «Штампы 3D» 1 экземпляр; «Каталог: Муфты» 1 экземпляр; «Оборудование: Развертки» 1 экземпляр; «Оборудование: Сварные соединения» 1 экземпляр; «Железобетонные конструкции: КЖ» 1 экземпляр; «Архитектура: АС/АР» 1 экземпляр; «Технология: ТХ» 1 экземпляр; «Жизнеобеспечение: ОВ» 1 экземпляр; «Жизнеобеспечение: ВК» 1 экземпляр; «Металлоконструкции: КМ» 1 экземпляр; «Электроснабжения: ЭС/ЭМ» 1 экземпляр; «Каталог: Металлопрокат» 1 экземпляр; «Каталог: Строительные машины» 1 экземпляр; «Каталог: ОПС» 1 экземпляр; «Каталог: СКС» 1 экземпляр; «Каталог: Генплан и ландшафт» 1 экземпляр; «Каталог ППР и ПОС» 1 экземпляр; «Каталог: Планы эвакуации» 1 экземпляр; «Оборудование: Кабели и жгуты»; «КОМПАС-Электрик» 1 экземпляр; «Компас-Электрик Ехрrеss», которые незаконно скопировал и стал незаконно хранить при себе на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «АSUS».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя, с целью получения прибыли путем сбыта нелицензионных программных продуктов для ЭВМ, прибыл к зданию железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по адресу: площадь Вокзальная <адрес>, с указанным ноутбуком «АSUS» с находящимися на его жестком диске дистрибутивами программных продуктов для установки программного обеспечения, правообладателями которого являются Корпорация «Мickrosoft» и ООО «АСКОН-Системы проектирования», по заказу участвовавшего в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» К.А.В. за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей.

С целью исполнения заказа ФИО1 в тот же день в период времени с 10 часов до 11 часов 41 минуты, пройдя в помещение здания указанного железнодорожного вокзала <адрес>, не имея соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, достоверно зная, что имеющиеся у него на жестком диске принадлежащего ему ноутбука «АSUS» экземпляры указанных дистрибутивов программных продуктов, правообладателями которых являются ООО «АСКОН-Системы проектирования» и Корпорация «Мickrosoft», являются контрафактными, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю и допуская эти последствия, вопреки воле правообладателя, осуществил незаконное копирование их части, а именно: «Мickrosoft Windows 7 Ultimate», «Мickrosoft Office Enterprise 2007», «Мickrosoft Office Visio Professional 2007», «Microsoft Office Project Professinal 2007», «Microsoft Office Share Point 2007», а также «Компас 3D V16.1» 1 экземпляр: «Библиотека Материалы и Сортаменты» 1 экземпляр; «Библиотека Стандартные изделия: Крепеж» 1 экземпляр; «Библиотека Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы; «Библиотека Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3 D» 1 экземпляр; «Распознание 3D-моделей» 1 экземпляр; «Каталог: сварные швы» 1 экземпляр; «Механика: Анимация» 1 экземпляр; «Размерные цепи» 1 экземпляр; «Каталог: Редукторы» 1 экземпляр; «Каталог: Электродвигатели» 1 экземпляр; «Оборудование: Металлоконструкции» 1 экземпляр; «Оборудование: Трубопроводы» 1 экземпляр; «Валы и механические передачи 3D» 1 экземпляр; «Валы и механические передачи 2D» 1 экземпляр; «Механика: Пружины» 1 экземпляр; «Пресс-формы 3D» 1 экземпляр; «Штампы 3D» 1 экземпляр; «Каталог: Муфты» 1 экземпляр; «Оборудование: Развертки» 1 экземпляр; «Оборудование: Сварные соединения»1 экземпляр; «Железобетонные конструкции: КЖ» 1 экземпляр; «Архитектура: АС/АР» 1 экземпляр; «Технология: ТХ» 1 экземпляр; «Жизнеобеспечение: ОВ» 1 экземпляр; «Жизнеобеспечение: ОВ» 1 экземпляр; «Металлоконструкции: КМ» 1 экземпляр; «Электроснабжения: ЭС/ЭМ» 1 экземпляр; «Каталог: Металлопрокат» 1 экземпляр; «Каталог: Строительные машины» 1 экземпляр; «Каталог: ОПС» 1 экземпляр; «Каталог: СКС» 1 экземпляр; «Каталог: Генплан и ландшафт» 1 экземпляр; «Каталог ППР и ПОС» 1 экземпляр; «Каталог: Планы эвакуации» 1 экземпляр; «Оборудование: Кабели и жгуты»; «КОМПАС- Электрик» 1 экземпляр; «Компас-Электрик Ехрrеss» 1 экземпляр, на имеющиеся у него при себе и принадлежащие ему два USВ-накопителя.

После чего ФИО1 осуществил незаконное использование объектов авторского права путем установки с USВ-накопителей на жесткий диск марки «ТОSНIВА», серийный номер «Х3SКD77НS WK7», системного блока компьютера, предоставленного К.А.В.. в рамках оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка», программного обеспечения: «Мicrosoft Windows 7 Ultimate» 1 экземпляр; «Мicrosoft Office Visio Professional 2007» 1 экземпляр; «Компас 3D V 16/1» 1 экземпляр «Библиотека Материалы и Сортаменты» I экземпляр; «Библиотека Стандартные изделия: Крепеж» 1 экземпляр; «Библиотека Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы 1 экземпляр; «Библиотека Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D» 1 экземпляр; «Распознание 3D-моделей» 1 экземпляр; «Каталог: сварные швы» 1 экземпляр, получив по завершению установки контрафактных программных продуктов денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей.

Своими действиями ФИО1, нарушив требования п.2 ч.1 ст.1225, ст.1229, ст.1233, ст.1259, ст.1261, п.1 ч.2 ст.1270, п.2 ч.1 ст.1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинил ООО «АСКОН-Системы проектирования» ущерб на сумму 2 242 200 рублей, Корпорации «Мicrosoft» ущерб на сумму 555 821 рубль 44 копейки, то есть на общую сумму 2 798 021 рубль 44 копейки (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч двадцать один рубль сорок четыре копейки), что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении административного здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: площадь Вокзальная <адрес>, продолжая реализацию своего умысла на использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя, с целью получения прибыли путем сбыта лицензионных программных продуктов для ЭВМ, преследуя корыстные цели, и понимая, что для активации программного продукта «Мicrosft Windows 7 Ultimate», установленного на жесткий диск системного блока компьютера, предоставленного ФИО3 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», необходим лицензионный ключ продукта для подтверждения права на правомерное использование программным обеспечением, которое обеспечивается соответствующими средствами защиты, с целью нейтрализации средств защиты: программного обеспечения «Мickrosoft Windows 7 Ultimate» использовал имевшуюся у него на USВ-накопителе компьютерную программу «w7Ixe.exe», предназначенную для нейтрализации средств защиты программных продуктов «Мickrosoft Windows 7», что повлекло незаконную активацию программного обеспечения «Мickrosoft Windows 7 Ultimate».

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также представители потерпевших А.Р.В.. и П.И.В.. в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по п.в ч.3 ст.146 УК Российской Федерации как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере;

- по ч.1 ст.273 УК Российской Федерации как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, незаконно приобрел, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений, предвидя возможность причинения особо крупного ущерба и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, в целях сбыта; а также использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступления являются оконченными.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, в быту, соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит; имеет двух малолетних детей, страдает рядом тяжелых заболеваний, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, по каждому эпизоду признает: наличие двух малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном после его совершения, а также в сообщении следствию информации об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки объектов авторского права, ранее им не известной (из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО1).

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; поведение подсудимого в суде; отсутствие претензий со стороны потерпевших; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.3 ст.146 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом или без такового.

Санкция ч.1 ст.273 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации: по п.в ч.3 ст.146 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого и материальное положение его семьи; по ч.1 ст.273 УК Российской Федерации - в виде ограничения свободы, а по совокупности преступлений – с учетом требований ч.3 ст.69 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности и положительно характеризующегося; поведение подсудимого во время выявления преступлений и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что он с самого начала активно способствовал раскрытию преступлений и их расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,

влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, - суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 как личность не представляет опасности для общества, а его исправление, восстановление социальной справедливости и достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.146, ч.1 ст.273 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.в ч.3 ст.146 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.273 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок на срок 1 (один) год, с установлением ограничений не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «ЗАТО Знаменск» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в указанный выше орган 1 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по ЗАТО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электронные носители информации, имеющие контрафактные программные продукты НЖДМ «ТОSHIВА»серийный номер «Х3SKD77NS WК7», два USВ-нокопителя, ноутбук «АSUS», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОеП на ст.В.Баскунчак, после удаления контрафактных программных продуктов возвратить владельцу; с вещественных доказательств, возвращенных ФИО1, снять ограничения по их использованию; скриншот объявления, детализацию вызовов абонента, видеозапись ОРМ «Проверочная закупка»– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; денежные средства в размере 4000 рублей, сданные на хранение в бухгалтерию Астраханского ЛО МВД России по ПФО, - разрешить использовать по назначению.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева