Решение № 12-214/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-214/2019

Дело № 12– 214/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002968-65


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

25 июля 2019 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 17 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указала на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела и недоказанность ее вины

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Бабенкова А.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Пояснили, что 23.12.2018 г. ФИО1 находилась со знакомыми на танцполе Z-клуба, где рядом с ними танцевали Потерпевший №1 и его девушка. Во какой- то момент ее (ФИО1) толкнули, отчего она нечаянно задела Потерпевший №1 и между ними произошел конфликт. Потерпевший №1 нанес ей удар кулаком в висок, от которого она упала на пол. Пытаясь подняться, она схватила Потерпевший №1 за ремень брюк, после чего он нанес ей несколько ударов ногой. Каких либо телесных повреждений она Потерпевший №1 не наносила. Отрицая укус ею пальца Потерпевший №1, полагала возможным образование данного повреждения вследствие произошедшего у него конфликта с охраной клуба.

Полагали несоответствующим закону составление протокола об административном правонарушении по истечении трех дней с момента отраженных в нем событий, копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась.

О рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 своевременно не была извещена, что лишило ее возможности предварительно ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении.

Считала также необоснованной изложенную мировым судьей оценку показаниям свидетелей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 с доводами жалобы не согласились. Возражения мотивировали тем, что 23.05.2019г. Потерпевший №1 повторно обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Материал по его заявлению был выделен в отдельное производство из возбужденного ранее в отношении него уголовного дела, что свидетельствует о соблюдении норм ст.28.5 и ст.28.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 и ее защитник присутствовали, мировым судьей в постановлении изложены показания всех допрошенных свидетелей, которые были учтены при вынесении решения.

Отрицал возможность получения укуса пальца от действий охранников клуба, указывая, что не вступал с ними в конфликтные отношения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 23.12.2018 г. в 01 час 30 мин. ФИО1, находясь в помещении «Z-клуба», расположенного по адресу <...> нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны 4-го пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО , ФИО , актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, сохраняя объективность и беспристрастие, мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в правах, в том числе на представление доказательств.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом ФИО1 не отрицалось наличия конфликта и физического контакта между ней и потерпевшим. В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения являются необоснованными.

Нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопреки доводам ФИО1, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 настоящего Кодекса, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, предоставлено право ознакомиться с протоколом и изложить объяснение, копия протокола ей вручена, о чем имеется подпись.

Таким образом, ФИО1 не претерпела каких-либо неблагоприятных последствий в результате несоблюдения положения ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ о немедленном составлении протокола об административном правонарушении и месте его составления, поэтому указанное нарушение не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в день его поступления мировому судье не нарушило прав лица привлекаемого к административной ответственности, на защиту и предоставление доказательств, поскольку ФИО1 и ее защитник участвовали в судебном заседании, указанные ими свидетели были допрошены, каких-либо ходатайств и заявлений материалы дела не содержат.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении ФИО3 административного наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 17 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова