Приговор № 1-48/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/17г. ( 15014)


П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 26 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Верхнекамской прокуратуры Путьковой У.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Осколковой С.Е.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нерушенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>2 Верхнекамского района, Кировской области, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по ст.ст. 264.1,264.1, 69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 144 часа обязательных работ и 2 месяца 22 дня лишение права;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбывал;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения: он же, незаконно хранил взрывчатое вещество и взрывное устройство; он же, незаконно хранил боеприпасы.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Нерушенко <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. До настоящего времени административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в <адрес> Верхнекамского района Кировской области, заведомо зная, что сроки давности по административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истекли, решил доехать на автомобиле MITSUBISHI PADJERO государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 умышленно управлял транспортным средством автомобилем MITSUBISHI PADJERO государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на нем по <адрес> Кировской области, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут автомобиль MITSUBISHI PADJERO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС около <адрес> Кировской области, при этом в нарушение требований п.2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в отношении ФИО1 был составлен административный протокол <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В 2004 году, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 путем находки приобрел в своем гараже расположенном в <адрес> недалеко от <адрес> Верхнекамского района Кировской области жестяную банку с находящимся в ней смесью дымного пороха с бездымным нитроцеллюлозным порохом (соотношение частиц порядка 99,99:0,01) массой 391,9 г. и флакон из полимерного материала с бездымным нитроцеллюлозным порохом массой 11,9 г. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел разрешение на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия и являлся собственником гражданского огнестрельного охотничьего оружия. С ДД.ММ.ГГГГ вопреки требованиям Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему ОМВД России по Верхнекамскому району, стал незаконно хранить в вышеуказанном гараже найденный порох до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 35 минут, в ходе обыска гаража, расположенного недалеко от <адрес> Верхнекамского района Кировской области (широта 59:47:47,97 и долгота 52:8:2,50) сотрудниками полиции были найдены и изъяты вышеуказанные незаконно хранящиеся жестяная банка с порохом массой 391,9 г. и флакон из полимерного материала с порохом массой 11.9 г.

В соответствии с заключением эксперта № 270 от 15.02.2017 г. дымный порох и бездымный нитроцеллюлозные пороха являются промышленно изготовленными, пригодными к использованию взрывчатыми веществами метательного действия.

В 2006 году, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, действуя единым умыслом, путем находки приобрел в своем гараже расположенном около <адрес>.36 по <адрес> Верхнекамского района Кировской области взрыватель от ручной гранаты и стал незаконно вопреки требованиям Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и продолжал хранить в указанном гараже до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, в ходе обыска гаража по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был найден и изъят незаконно хранящийся вышеуказанный взрыватель от ручной гранаты.

В соответствии с заключением эксперта № 270 от 15.02.2017 года, предоставленное изделие является пригодным для производства взрыва промышленно изготовленным взрывателем типа УЗРГМ к ручным гранатам – одновременно и взрывным устройством и средством взрывания. Штатным снаряжением взрывателя УЗРГМ-2 ручных гранат являются заряды инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,3 г.

В 2004 году, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, вопреки требованиям Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и не имея разрешения на хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию ОМВД России по Верхнекамскому району, незаконно, находясь в своем гараже расположенном в <адрес> недалеко от <адрес> Верхнекамского района Кировской области, путем находки приобрел 2 патрона калибра 9 мм, 6 патронов калибра 7,62 мм, 6 патронов калибра 5,6 мм которые являются боеприпасами и хранил до ДД.ММ.ГГГГ в данном гараже.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 35 минут, в ходе обыска гаража, расположенного недалеко от <адрес> Верхнекамского района Кировской области (широта 59:47:47,97 и долгота 52:8:2,50) сотрудниками полиции были найдены и изъяты вышеуказанные патроны.

В 2006 году, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, действуя единым умыслом, вопреки требованиям Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и не имея разрешения на хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию ОМВД России по Верхнекамскому району, незаконно, находясь в своем гараже расположенном около <адрес>.36 по <адрес> Верхнекамского района Кировской области, путем находки приобрел 12 патронов калибра 5,45 мм, 11 патронов калибра 9 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм /308 WIN/.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, в ходе обыска гаража по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были найдены и изъяты вышеуказанные незаконно хранящиеся патроны.

Согласно заключению эксперта № 269 от 15.02.2017 года – 12 патронов являются 5,45 мм военными патронами /5,45*39 мм/ и относятся к боеприпасам к боевому оружию; 13 патронов являются 9 мм патронами к пистолету ФИО2 и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции ФИО2; 6 патронов являются 7,62 мм патронами к пистолету конструкции ФИО3 и относятся к боеприпасам для пистолетов ТТ; 6 патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия кольцевого воспламенения; 1 патрон является 7,62 мм патроном к револьверу «Наган» и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия-револьвера «Наган» образца 1895 г.; 1 патрон является охотничьим патроном калибра 7,62*51 мм /308 WIN/, боеприпасом для нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра, 1 патрон является 7,62 мм винтовочным патроном /7,62 мм образцом 1908 г./ и относится к боеприпасам для военных винтовок образца 1891/30 гг, карабинов образцов 1938 и 1944 гг, ручных пулеметов ФИО4 и для другого автоматического оружия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 264.1, 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства; по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствавание расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном. Конфликтов с соседями не имеет. Привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками.(л.д. 147). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.145,146).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность ФИО1, который на момент совершения преступлений был не судим, имеет постоянное место жительства, а также состояние здоровья подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части первой статьи 222.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нерушенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 месяцев ограничения свободы;

-по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> район Кировской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Верхнекамский район Кировской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок оставить обязательство о явке.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 144 часов обязательных работ, то есть 1 месяц 6 дней ограничения свободы и 2 месяца 22 дня лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства- порох, остатки взрывателя, гильзы от патронов – передать в ОМВД России по Верхнекамскому району для принятия соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова