Приговор № 1-374/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-374/2025

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи <адрес обезличен>

при секретаре <адрес обезличен>

с участием:

прокурора Трофимовой Н.Г.,

адвоката Сербина Д.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес обезличен><адрес обезличен> образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 08 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности примерно в 10 метрах от входа в магазин «<адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>,обнаружил на строительных лесах принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: строительный уровень марки «<адрес обезличен> длиной 60 см с двумя глазками золотистого цвета, строительный уровень марки <адрес обезличен> желтого цвета длиной 1 м, и решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение преступления.

ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата обезличена>, примерно в 08 часов 20 минут, находясь примерно в 10 метрах от входа в магазин «<адрес обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил, находящееся на строительных лесах принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: строительный уровень марки «<адрес обезличен> с двумя глазками золотистого цвета, стоимостью <адрес обезличен>, строительный уровень марки «<адрес обезличен>» желтого цвета длиной 1 м, стоимостью <адрес обезличен>, а всего на общую сумму <адрес обезличен>.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму <адрес обезличен> который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак– с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшего на сумму, превышающую <адрес обезличен> рублей, причинив тем самым последнему ущерб, который для него является значительным, поскольку как следует из материалов уголовного дела заработок потерпевшего составляет <адрес обезличен> рублей, его работа является сезонной, заработок он тратит на продукты питания, кредиты, ипотеку, коммунальные услуги, обеспечение его двоих детей и супруги.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положений ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждению совершения преступлений. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований к изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

В связи с установлением размера причиненного имущественного ущерба потерпевшему в размере <адрес обезличен>, на основании с.46 и 52 Конституции РФ, ст.12,1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск о возмещении ущерба на указанную сумму, поскольку вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждена.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ей надлежит являться на регистрацию, а также, без уведомления которого, не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещении материального ущерба <адрес обезличен>.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая