Приговор № 1-218/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 июля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ледовских А.С., предоставившего удостоверение № 377 от 28 января 2004 года и ордер № 1556 от 28 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года в дневное время суток ФИО1, находясь на открытой местности, расположенной ... ..., увидел несколько кустов растения дикорастущей конопли. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрал несколько верхних частей растений дикорастущей конопли, которые завернул в имеющийся при нем бумажный сверток.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 принес к себе домой собранные части растения конопля, где в надворной постройке, расположенной на ... по адресу: ..., измельчил, высушил и стал хранить, с целью дальнейшего употребления до 27 апреля 2017 года.

27 апреля 2017 года в дневное время ФИО1 взял из надворной постройки хранимое им наркотическое средство, завернул его в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, положил его во внутренний карман надетой на него куртки, и стал свободно передвигаться с ним по г. Мичуринску Тамбовской области.

27 апреля 2017 года в 16 часов 15 минут ФИО1, имея при себе наркотическое средство и находясь в здании железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ..., расположенную в здании ... ... по адресу: ..., ул. ..., где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № ... от 28 апреля 2017 года и заключению эксперта № ... от 9 июня 2017 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 27 апреля 2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14, 09 грамма в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы, и относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являетсясовершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Мичуринского района Тамбовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; также возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Мичуринского района Тамбовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также на ФИО1 возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сутормина