Апелляционное постановление № 22К-1706/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 3/1-10/2020

судья Хабибуллин А.С. Дело № 22К-1706/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес) - Югры Москвин А.М.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

с участием прокурора Сосновского Н.С.,

защитника - адвоката Власовой Е.В.,

в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого (ФИО)1 на постановление Югорского районного суда ХМАО Югры от (дата)г., которым постановлено:

- Избрать обвиняемому (ФИО)1, (дата) г.р., гр. РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 27 суток, т.е. по (дата)г.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Власову Е.В., - поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С., - об оставлении судебного решения без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

(ФИО)1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ст. 91 УПК РФ (ФИО)1 был задержан в 13 часов 50 минут 10.10.2020г.

Следователь ходатайствовал перед судом об избрании обвиняемому (ФИО)1 меры пресечения, - заключение под стражу.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый (ФИО)1 считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению. Одна тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Объективных данных, что он может скрыться от органов следствия и суда или продолжить преступную деятельность, не представлено. Он признал вину полностью, болен тяжким заболеванием - сахарным диабетом 1 типа, и ему необходимо ставить инъекции. Просит постановление суда изменить. Принять решение об избрании иной меры пресечения в отношении обвиняемому (ФИО)1 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным исходя из следующего.

В соответствии с положениями норм ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено апелляционной проверкой дела, суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о виновности (ФИО)1, полно исследовал представленные материалы и убедился в достаточности данных об имевшим место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого. Эти же обстоятельства нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.Как видно из представленных материалов дела, основанием для избрания судом первой инстанции данной меры пресечения в отношении (ФИО)1 явилась не тяжесть преступления, в котором обвиняется (ФИО)1, а данные о характеристике личности обвиняемого, совершившего очередное корыстное преступление средней тяжести.

Ходатайство об избрании (ФИО)1 меры пресечения составлено в рамках возбужденного уголовного дела и полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ. В ходе задержания (ФИО)1 нарушений порядка задержания подозреваемого, предусмотренного ст. 92 УПК РФ, не допущено.

Как установлено в судебном заседании, (ФИО)1 постоянного источника дохода не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в течение 2020г. привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Находясь на свободе обвиняемый (ФИО)1 продолжает заниматься преступной деятельностью. Что дает основания полагать, что (ФИО)1 может воспрепятствовать производству по делу, т.к. в отношении (ФИО)1 в ОД ОМВД РФ по (адрес) (дата)г. возбуждено еще одно уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. В ОД ОМВД РФ по (адрес) находится материал проверки (номер) от 31.08.2020г. по факту нанесения (ФИО)1 телесных повреждений (ФИО)6

Обстоятельств, препятствующих содержанию (ФИО)1 под стражей судом первой инстанции не установлено и по делу их не имеется. Состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого позволяют ему содержаться под стражей, с учетом заболевания сахарным диабетом 1 типа.

В настоящее время, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дачи иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом первой инстанции и которыми суд руководствовался при принятии обжалуемого решения.

Судебное решение необходимо признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу обвиняемого (ФИО)1 необоснованной т удовлетворению не подлежащей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому (ФИО)1, оставить без изменения, его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через (адрес) городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий

судья: А.М. Москвин