Приговор № 1-497/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1-497/2019

64RS0044-01-2019-004196-20


Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение №<№> и ордер №<№> от <Дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу<адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах в г. Саратове.

25 июля 2019 года примерно в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 23 минут ФИО1 находился в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где в устройстве самообслуживания (банкомате) № <№> увидел и забрал, оставленную ранее ЗЮВ банковскую карту <данные изъяты>» № <№> держателем которой является ЗЮВ и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ЗЮВ. с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 июля 2019 года примерно в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 23 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе банковскую карту <данные изъяты> № <№>, держателем которой является ЗЮВ прошел в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> а затем в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес> где осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, с использованием электронных средств платежа, а именно используя банковскую карту №<№><данные изъяты> держателем которой является ЗЮВ умышлено произвел оплату товаров денежными средствами, принадлежащими последней, с расчетного счета № <№> оформленного на имя ЗЮВ при помощи терминала оплаты, умалчивая о незаконном владении им банковской картой <данные изъяты> то есть, вводя продавцов торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности ему указанной карты на законных основаниях, а именно находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>;

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, <Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, с использованием электронных средств платежа, а именно используя банковскую карту № <№><данные изъяты> держателем которой является ЗЮВ умышлено произвел оплату товара денежными средствами, принадлежащими последней, с расчетного счета №<№> оформленного на имя ЗЮВ при помощи терминала оплаты, умалчивая о незаконном владении им банковской картой <данные изъяты> то есть, вводя продавцов торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности ему указанной карты на законных основаниях, а именно находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты>

в <Дата> года произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 <Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба ЗЮВ с расчетного счета № <№><данные изъяты> оформленного на ЗЮВ с использованием банковской карты № <№><данные изъяты> держателем которой является ЗЮВ, похитив денежные средства на общую сумму 6 317 рублей 41 копейка, причинив ЗЮВ значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, потерпевшая также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, выразив свое согласие в письменном заявлении.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду с суммой похищенных денежных средств учитывает имущественное положение потерпевшей, в частности наличие у неё источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, оценивалось судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшей.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний, наличие родственников на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления в отношении подсудимого ФИО1

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте № <№><данные изъяты> держателем которой является ЗЮВ чек, компакт-диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко