Приговор № 1-122/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 14 октября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №008105,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.08.2018 мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 01.12.2018, дополнительное наказание отбыто 03.09.2020,

- 13.11.2019 мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ч.1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 07.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 4 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 31 июля 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного приговора суда имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 31 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял механическим транспортным средством – мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака на автодороге «Благовещенка – Нижняя Суетка» Суетского района Алтайского края, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном в 5 километрах северо-западнее от дома №1 ул. Южная с. Нижняя Суетка Суетского района Алтайского края, был остановлен сотрудником полиции при управлении мопедом, который выявил у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 31 июля 2020 года в 18 часов 50 минут ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления вышеуказанным мопедом и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе-алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АКПЭ-01М» №14294 в 19 часов 27 минут 31.07.2020 у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,544 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, показаниями свидетеля.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в августе 2018 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 31.07.2020 в дневное время он употреблял водку и затем период с 18 до 19 часов на своем мопеде «Рейсер», будучи в нетрезвом состоянии, поехал из с. Нижняя Суетка в п. Мельниковка. На автодороге в 5 километрах от с. Нижняя Суетка его остановили сотрудники ГИБДД и так как у него были признаки опьянения, то он был отстранен от управления мопедом и по требованию сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,544 мг/л, с чем он согласился и подписал документы, составленные сотрудником ГИБДД. Свою вину в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 35-38).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 31 июля 2020 года совместно с ИДПС ФИО10. нес службу в Суетском районе. Около 18 часов 40 минут на автодороге «Благовещенка-Нижняя Суетка» в 5 километрах от с. Нижняя Суетка ими был остановлен мопед по управлением ФИО1 для проверки документов. ФИО1 документы не предоставил и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При этом у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя – 0,544 мг/л в выдохе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. ( л.д. 40-43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. ( л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека применения технического средства измерения, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,544 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. ( л.д. 5,6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят мопед «Рейсер». ( л.д. 8-13);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 23.08.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ( л.д. 21-22);

- протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписью с видеокамеры патрульного автомобиля ГИБДД, протоколом осмотра данного диска и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 45-47, 48-50, 51);

- протоколом осмотра мопеда «Рейсер», изъятого у ФИО1, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 52-54,55).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 3000 рублей и в судебном заседании в размере 1500 рублей, а всего в размере 4500 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку от услуг адвоката он не отказывался и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом размера издержек, его трудоспособного возраста, имущественного положения, размера получаемых доходов и возможности выплаты указанной суммы, вопреки его доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мопед «Рейсер» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории СТО «Лада-Сервис» по адресу: ул. Привокзальная, 10 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края), возвратить владельцу ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры патрульного автомобиля, хранящийся в пакете №1 при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера