Приговор № 1-263/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело № 1-263/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2017 года

Суд Куйбышевского районного суда <адрес> в составе: Председательствующего судьи Рева Л.В., при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В., с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение №,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого :

1/.ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> п. в ч.2 ст.158, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ вследствие акта амнистии ;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161,ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания из ЛИУ-16 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, п. в ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 час. ФИО2, находясь в доме по <адрес> в осуществление умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО1 и ФИО5 за ним не наблюдают, действуя умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси С3» стоимостью 5 500 руб., причинив своими действиями значительный материальный ущерб, похищенным распорядился, продав гр.ФИО6

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. ФИО2, находясь по <адрес> в осуществление возникшего умысла, направленного на разбойное нападение на гр.ФИО1 с целью хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью сломить возможное сопротивление со стороны ФИО1, взял со стола кухонный нож, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, осознавая, что ФИО1 физически слабее его, и не сможет оказать сопротивление, напал на него, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда потерпевшему и желая наступления таких последствий, открыто демонстрируя потерпевшему нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО1 передачи ценных вещей. ФИО1 осознавая противоправный характер действий ФИО2, видя нож у ФИО2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что находится в замкнутом пространстве и позвать на помощь не может, против своей воли передал ФИО2 денежные средства в сумме 350 руб., и сотовый телефон «Samsung Dous» стоимостью 500 руб., который ФИО2 похитил, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 850 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8, потерпевший ФИО1 не возражают против особого порядка рассмотрения дела, потерпевший кроме того просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным дело в отношении ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении и его действия суд квалифицирует п. в ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаивается, вину признал полностью, на учетах не состоящего, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного, возмещение ущерба в виде возврата сотового телефона.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального его отбывания в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания подсудимому и для восстановления социальной справедливости будет достаточной, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет соответствовать принципу соразмерности наказания содеянному.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, как и оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит, как и оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд полагает не назначать, так как назначение основного наказания будет достаточным.

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив в соответствии с п. а ч.2 ст.18 УК РФ и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 5 850 руб. подлежит удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, как ущерб, причиненный умышленными виновными действиями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО2 ходе предварительного следствия по делу в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание по п. в ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 сохранить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 5 850 руб.

Вещественное доказательство, нож, хранящийся в материалах дела, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО2 на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Рева Л.В.