Решение № 2-107/2020 2-107/2020(2-3649/2019;)~М-3653/2019 2-3649/2019 М-3653/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-3649/2019


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Журнал «Кормопроизводство» о защите авторских прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в научно-производственном журнале «Кормопроизводство» №1 за 2019 год, учредителем и издателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Кормопроизводство», на страницах 20-25 была опубликована статья «Эколого-хозяйственная ценность разных видов полыни и особенности выращивания полыни эстрагонной в аридных условиях Калмыкии» под авторством сотрудников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б.Городовикова» (далее – ФГБОУ ВО «КалмГУ») ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Данная статья является плагиатом его (истца ФИО1) научных трудов, созданных им в ходе многолетней научно-исследовательской работы. На публикацию научных произведений и их частей никаких разрешений он не давал, о данной публикации узнал, непосредственно ознакомившись с ней в журнале. Статья в подавляющей части составлена не с использованием отдельных цитат, что допускается правилами цитирования, а путем полного копирования и соединения (компиляции) отдельных частей следующих его научных трудов: автореферат «Особенности формирования урожая разных видов полыни и научное обоснование технологии возделывания полыни эстрагонной на светло-каштановых солонцеватых почвах северо-западного Прикаспия» (автореферат диссертации на соискание учетной степени доктора сельскохозяйственных наук, Ставрополь, 2012, опубликован ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» на сайте по адресу: http:// www/stgau.ru/science/dis/avtoreferat/janov.pdf); научная статья «Урожайность, питательная ценность и поедаемость полыней животными сухостепной зоны Северо-Западного Прикаспия», опубликованная в журнале Самарской государственной сельскохозяйственной академии «Известия» №4 за 2011 год ISSN 1997-3225; монография «Продуктивность видов полыни и технология возделывания эстрагона кормового» (издательство «Калмыцкий государственный университет», 2012 год, ISBN 978-5-91458-099-2). Считает, что использование в таком виде его научных произведений является недопустимым, незаконным, нарушающим его авторские права. Указал, что из содержания спорной статьи следует, что она практически целиком составлена путем полного копирования (с незначительным видоизменением отдельных слов и фраз) различных частей (абзацев и таблиц) его ранее опубликованных научных трудов, что полностью исключает какую-либо степень оригинальности и авторства ответчиков в отношении содержания данной статьи. Ссылаясь на ст.151, 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с каждого из ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Кроме того, ссылаясь на ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с каждого из ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1700 рублей. Также просил обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «Кормопроизводство» опубликовать в научно-производственном журнале «Кормопроизводство» опровержение путем публикации решения суда по настоящему делу.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 декабря 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Журнал «Кормопроизводство» о защите авторских прав прекращено ввиду ликвидации организации общества с ограниченной ответственностью «Журнал «Кормопроизводство».

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив суду письменные заявления о признании заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, данные заявления приобщены судом к материалам настоящего гражданского дела. Ранее участвуя в судебном заседании, вышеуказанные ответчики признали нарушение ими авторских прав истца в связи с публикацией ответчиками в научно-производственном журнале «Кормопроизводство» №1 за 2019 год на страницах 20-25 статьи «Эколого-хозяйственная ценность разных видов полыни и особенности выращивания полыни эстрагонной в аридных условиях Калмыкии».

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «КалмГУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание ответчиками исковых требований в полном объеме выражено в представленных суду в письменной форме заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиками настоящего иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признали исковые требования ФИО1 в полном объеме, суд считает заявленные к ним требования подлежащими удовлетворению, а также считает необходимым взыскать с них судебные расходы на уплату государственную пошлину, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 1700 рублей – по 340 с рублей с каждого.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Л.Л. Семёнова