Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-107/2020 г.

УИД 08RS0014-01-2020-000159-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО9 управляя транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. С транспортным средством <данные изъяты> (гос.рег.номер №) был заключен договор страхования <адрес>. Страховщиком по указанному договору является <данные изъяты> Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит суд взыскать с ФИО10 в пользу <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб., а также размер уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель <данные изъяты> надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что он приобрел автомашину ДД.ММ.ГГГГ г., на что был составлен договор купли-продажи и на следующий день, когда он перегонял ее, произошло ДТП. Считает, что на период действия договора-купли продажи в течение 10 дней он должен был зарегистрировать ее и заключить договор страхования на себя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпункта "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Основания для законного владения транспортным средством названы в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, а именно, под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Следовательно, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность собственника транспортного средства является застрахованной вне зависимости от указания его в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (гос. Рег.номер №), под управлением ФИО12 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО13

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО14., нарушившего ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность причинителя вреда ответчика ФИО15., как лица допущенного к управлению автомобилем марки <данные изъяты> не была застрахована.

На основании постановления инспектора по ИДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика ФИО16, он управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис <данные изъяты>, в связи с чем ему вынесен штраф 500 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО17 управляя автомобилем марки <данные изъяты> причинил ущерб автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является ФИО18, поскольку допустил столкновение с автомобилем последней, в результате чего последовало дорожно-транспортное происшествие и причинение имущественного вреда, что находится в прямой причинно-следственной связи.

Согласно представленному истцом экспертного заключения о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., а заключением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. установлена стоимость в поврежденном состоянии данного транспортного средства с учетом года выпуска в размере <данные изъяты> руб.

Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований страховой компанией также представлен акт осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с выявленными повреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный экспертом-техником.

Таким образом, <данные изъяты> являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, понесло убытки в виде выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО19

Доводы ответчика о том, что он приобрел автомобиль, собственник которого был застрахован, поэтому он не должен нести ответственности не принимаются судом, так как абзацем 5 п. 1 ст. 14 Закона об <данные изъяты> и пп. "в" п. 76 Правил <данные изъяты> утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № установлено, что, если ДТП произошло по вине лица, не указанного в полисе <данные изъяты>, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к такому лицу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу <данные изъяты> денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.