Решение № 2-1064/2020 2-1064/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1064/2020

г. Луга 22 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1064/2020)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Лужский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком на основании Анкеты на получение кредита «Бизнес-Экспресс», было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, под <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользованием им в сумме <данные изъяты> коп., однако принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которыми право требования задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС», о чем письменно уведомлен ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга, предусмотренные условиями соглашения, не начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

ООО «ЭОС», уведомленное о времени и месте слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в информации ОМВД России по <адрес>), в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 на основании заполненной заемщиком Анкеты на получение кредита «Бизнес-Экспресс», заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 предоставлены в кредит <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с порядком погашения кредита, предусмотренным в Особых условиях, являющихся Приложением № 1 к кредитному соглашению.

Согласно п. 3.1 Особых условий, заемщик обязался погасить кредит в полной сумме в установленные кредитным соглашением сроки, исполнять обязательства по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячный платеж должен осуществляться в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно представленного расчета, ФИО1 не исполняет принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> коп Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены, а потому суд находит установленным, что таковые отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которых право требования задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.

Письменным сообщением ответчица ФИО1 была уведомлена о произведенной переуступке прав требования по кредитному соглашению, а также так же о не начислении с ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму основного долга, предусмотренных условиями кредитного соглашения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно подписанной ответчиком Анкеты на получение кредита «Бизнес-Экспресс», ФИО1 дала согласие на заключение договора уступки прав (требований) по кредитному соглашению.

Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и условиям подписанного сторонами кредитного соглашения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному соглашению, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований в заявленном размере, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 28 октября 2020 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1064/2020 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2020 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2020-001562-68