Приговор № 1-542/2020 542/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 542/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0029-01-2020-001870-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроленко И.Ф. и помощником судьи Чердынцевой О.С., с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Белодородовой Ю.В.,

потерпевшей Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

20.08.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24.01.2020 не отбытое наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; заключен под стражу 18.03.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество Т.В.А., чем причинил ей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2020 года в вечернее время ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием убедил своего знакомого А.А.К., что денежные средства, принадлежащие Т.В.А., можно вложить в инвестиции и в последующем получить и вложенные средства в размере 10000 рублей, и прибыль от инвестирования указанных денежных средств. А.А.К. передал слова ФИО2 Т.В.А., которая поверила ФИО2 и согласилась передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей для инвестирования. Таким образом, ФИО2 обманул А.А.К. и Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался выполнять действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать деньги. Т.В.А., доверяя ФИО2, не подозревая о его истинных намерениях, 06.02.2020 в утреннее время возле дома 115 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске передала А.А.К. денежные средства в сумме 10000 рублей, которые тот передал ФИО2

08.02.2020 около 16:00 часов ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение имущества Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений в квартире по адресу: <адрес>, убедил Т.В.А., что для получения прибыли от инвестированных ФИО2 ее денежных средств необходимо внести еще деньги. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать ей деньги. Т.В.А., доверяя ФИО2, не подозревая о его истинных намерениях, 08.02.2020 в дневное время в указанной квартире передала ФИО2 ноутбук «Ирбис» стоимостью 7000 рублей для его продажи и инвестирования вырученных от продажи ноутбука денежных средств.

09.02.2020 в вечернее время ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений приехал в квартиру потерпевшей по <адрес>, где убедил Т.В.А., что для возврата денежных средств и имущества, полученных им ранее от Т.В.А., ему необходимо внести 4500 рублей на свою банковскую карту, чтобы погасить задолженность, после чего он сможет снять денежные средства с банковской карты и возвратить их Т.В.А. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался выполнять свое обещание и возвращать деньги Т.В.А. Т.В.А., доверяя ФИО2, не подозревая о его истинных намерениях, 09.02.2020 в вечернее время в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. ФИО4, 39 в г. Магнитогорске, передала ФИО2 денежные средства в размере 4 500 рублей.

В ночь с 11 на 12 февраля 2020 года ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений по телефону сообщил Т.В.А., что для получения прибыли от инвестированных ФИО2 денежных средств необходимо внести еще деньги в размере 7500 рублей. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать ей деньги. Т.З.А., доверяя ФИО2, не подозревая о его истинных намерениях, в ночь с 11 на 12 февраля 2020 года возле дома 115 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 7500 рублей.

12.02.2020 около 05:00 часов ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение имущества Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений в квартире по <адрес> убедил Т.В.А., что для получения прибыли от инвестированных ФИО2 ее денежных средств необходимо внести еще деньги в размере 8 000 рублей. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать ей деньги. Т.В.А., доверяя ФИО2, не подозревая о его истинных намерениях, 12.02.2020 около 09:00 часов в автомобиле такси во время движения от дома 140 по ул. ФИО3 до ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86А в г. Магнитогорске, передала ФИО2 денежные средства в размере 8000 рублей.

14.02.2020 в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла на хищение имущества Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, по телефону убедил Т.В.А., что для оплаты комиссии за перевод инвестированных ФИО2 ее денежных средств необходимо внести еще деньги в размере 4500 рублей на указанный ФИО2 номер Киви-кошелька. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать ей деньги. Т.В.А., доверяя ФИО2, не подозревая о его истинных намерениях, 14.02.2020 в дневное время в торговом центре «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86А в г. Магнитогорске перевела денежные средства в размере 4500 рублей на указанный ФИО2 номер Киви-кошелька.

16.02.2020 около 05:00 часов ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Т.В.А. путем обмана и злоупотребления неверием, из корыстных побуждений по телефону убедил Т.В.А., что для получения прибыли от инвестированных ФИО2 ее денежных средств необходимо внести еще 8 000 рублей на указанный ФИО2 номер Киви-кошелька. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался исполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А., и возвращать ей деньги. Т.В.А., доверяя ФИО2, не подозревая об истинных намерениях последнего, 16.02.2020 около 09:00 часов в магазине, расположенном по ул. Правды, 66 в г. Магнитогорске, перевела денежные средства в размере 8000 рублей на указанный ФИО2 номер Киви-кошелька.

17.02.2020 в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений по телефону сообщил Т.В.А., что хочет приобрести сотовый телефон в кредит, чтобы продать телефон и отдать ей деньги, но ему необходимы денежные средства в размере 5300 рублей для внесения первоначального взноса. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался выполнять обещанные им действия по приобретению и продаже сотового телефон и возврату Т.В.А. денежных средств. Т.В.А. доверяя ФИО2, не подозревая о его истинных намерениях, 17.02.2020 в дневное время в автомобиле такси, движущемся от дома 89 по пр. Ленина до торгового центра «Гостиный двор» по пр. К. Маркса, 153 в г. Магнитогорске, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5300 рублей.

27 февраля 2020 года около 02:00 часов ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений создал фальшивую страницу в социальной сети «ВКонтакте» от имени вымышленного лица - Е. и с этой страницы написал Т.В.А. сообщение о том, что сотовый телефон, который он якобы приобрел в кредит, находится у Е., и она желает передать его Т.В.А. при условии, что последняя передаст Е. денежные средства в размере 5000 рублей. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, не намереваясь передавать Т.В.А. телефон и возвращать ей денежные средства. Т.В.А. под влиянием обмана 18.03.2020 в дневное время возле здания кафе «Давид», расположенного по ул. Н. Шишка, 37/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска передала ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

10.03.2020 в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений приехал в квартиру Т.В.А. по адресу ул. ФИО3, 140-62 в г. Магнитогорске, где убедил Т.В.А., что желает вернуть полученные от нее денежные средства, но для этого ему необходимо внести 10 000 рублей на свою банковскую карту, чтобы разблокировать ее. Таким образом, ФИО2 обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, так как не намеревался выполнять обещанные им действия по возврату Т.В.А. ее денежных средств. Т.В.А., доверяя ФИО2, не подозревая о его истинных намерениях, 10.03.2020 в дневное время в торговом центре «Семейный парк», расположенном по пр. К.Маркса, 172 в г. Магнитогорске, передала ФИО2 10 000 рублей.

Похищенным у Т.В.А. имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 05.02.2020 по 10.03.2020 путем обмана и злоупотребления доверием Т.В.А. похитил ее имущество на общую сумму 69800 рублей, чем причинил Т.В.А. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных подсудимым в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05 февраля 2020 года в вечернее время он решил путем мошенничества похитить у Т.В.А. денежные средства, для чего убедил своего знакомого А.А.К. в том, что денежные средства Т.В.А. можно вложить в инвестиции и в последующем получить и вложенные средства в размере 10 000 рублей, и прибыль от инвестирования указанных денежных средств. А.А.К. передал его предложение Т.В.А., которая согласилась передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей для последующего их инвестирования. Таким образом, ФИО2 обманул А.А.К. и Т.В.А. относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать деньги. Т.В.А.. 06.02.2020 в утреннее время у дома 115 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске передала А.А.К. денежные средства в сумме 10000 рублей, которые последний передал ему.

08.02.2020 около 16-00 часов ФИО2, действуя в продолжение своего единого умысла на хищение имущества Т.В.А. путем мошенничества, приехал в квартиру к последней по адресу <адрес>, где убедил Т.В.А., что для получения прибыли от инвестированных им ее денежных средств необходимо внести еще деньги, тем самым он ввел Т.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать деньги. Т.В.А. поверила ему и 08.02.2020 около 16-00 часов в квартире по адресу <адрес> передала ему ноутбук «Ирбис» стоимостью 7000 рублей, который он похитил.

09.02.2020 в вечернее время ФИО2, действуя в продолжение своего единого умысла на хищение денежных средств Т.В.А. путем мошенничества, приехал в ее квартиру по <адрес>, где убедил Т.В.А., что для возврата денежных средств и имущества, похищенных им ранее у Т.В.А., ему необходимо внести 4500 рублей на свою банковскую карту, чтобы погасить задолженность по принадлежащей ему банковской карте, после чего он сможет снять денежные средства со своей банковской карты и возвратить их Т.В.А. Так он ввел Т.В.А. в заблуждение, относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь возвращать Т.В.А. ранее похищенное у нее имущество. Т.В.А., доверяя ему, 09.02.2020 в вечернее время в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по ул. ФИО4, 39 в г. Магнитогорске, передала ему денежные средства в размере 4 500 рублей.

В ночь с 11 на 12 февраля 2020 года ФИО2, действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение путем мошенничества денежных средств Т.В.А., позвонил ей и убедил Т.В.А., что для получения прибыли от принадлежащих ей денежных средств, инвестированных им ранее, необходимо внести еще 7500 рублей. Так он ввел Т.В.А. в заблуждение, относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать ей деньги. Т.В.А., доверяя ему, в ночь с 11 на 12 февраля 2020 года возле дома 115 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске передала ему денежные средства в размере 7500 рублей.

12.02.2020 около 05:00 часов ФИО2, действуя в продолжение своего умысла на хищение путем мошенничества денежных средств Т.В.А., приехал в ее квартиру по <адрес>, где убедил Т.В.А., что для получения прибыли от инвестированных им денежных средств, принадлежащих Т.В.А., необходимо внести еще деньги в размере 8 000 рублей. Таким образом, он ввел Т.В.А. в заблуждение, относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать деньги. Т.В.А., доверяя ему, 12.02.2020 около 09:00 часов в автомашине такси, следующей маршрутом от дома 140 по ул. ФИО3 до ТЦ «Радуга вкуса», расположенного по ул. Советской, 86А в г. Магнитогорске, передала ему денежные средства в размере 8000 рублей.

14.02.2020 в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего умысла на хищение путем мошенничества имущества Т.В.А., по телефону убедил Т.В.А., что для оплаты комиссии за перевод инвестированных им ее денежных средств необходимо внести еще 4500 рублей на указанный им номер Киви-кошелька. Таким образом, он ввел Т.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать деньги. Т.В.А., доверяя ему, 14.02.2020 в дневное время в ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86А в г. Магнитогорске перевела на указанный им номер Киви-кошелька денежные средства в размере 4500 рублей.

16.02.2020 около 05:00 часов ФИО2, действуя в продолжение своего единого умысла на хищение путем мошенничества денежных средств Т.В.А., позвонил ей и убедил, что для получения прибыли от инвестированных им ее денежных средств необходимо внести еще 8000 рублей на указанный им номер Киви-кошелька. Так он ввел Т.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнять обещанные им действия по инвестированию денежных средств Т.В.А. и возвращать ей деньги. Т.В.А., доверяя ему, 16.02.2020 около 09 часов в магазине по ул. Правды, 66 в г. Магнитогорске перевела денежные средства в размере 8000 рублей на указанный им номер Киви-кошелька.

17 февраля 2020 года в дневное время ФИО2 с целью хищения имущества Т.В.А. позвонил ей и сообщил, что хочет приобрести сотовый телефон в кредит, чтобы в последующем продать телефон и отдать ей деньги, но ему необходимы денежные средства в размере 5300 рублей для внесения первоначального взноса. Таким образом, он обманул Т.В.А. относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнять свое обещание. Т.В.А., доверяя ему, 17.02.2020 в дневное время в автомашине такси, следующей маршрутом от дома 89 по пр. Ленина до ТЦ Гостиный двор» по пр. К. Маркса, 153 в г. Магнитогорске, передала ему 5300 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

27.02.2020 около 02:00 часов ФИО2 в продолжение своего умысла на хищение имущества Т.В.А. путем обмана и злоупотребления доверием создал фальшивую страницу в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» от имени Е. и с этой страницы написал сообщение Т.В.А. о том, что сотовый телефон, который он якобы приобрел в кредит, находится у Е., и Е. желает передать его Т.В.А. при условии, что последняя передаст Е. денежные средства в размере 5000 рублей. Таким образом, он ввел Т.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь передавать ей сотовый телефон и возвращать ей деньги. Т.В.А. поверила и 08.03.2020 в дневное время возле здания кафе «Давид», расположенного по ул. Н. Шишка, 37/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, передала ему 5000 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

10.03.2020 в дневное время ФИО2 с целью хищения имущества Т.В.А. приехал в ее квартиру по <адрес>, где убедил Т.В.А., что желает вернуть ей денежные средства, похищенные им ранее. Для этого ему необходимо внести 10 000 рублей на его банковскую карту, чтобы разблокировать ее, после чего он сможет снять денежные средства с банковской карты и возвратить их Т.В.А. Так он ввел Т.В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь выполнять обещанные им действия по возврату Т.В.А. ранее похищенных у нее денежных средств. Т.В.А., доверяя ему, 10.03.2020 в дневное время в ТЦ «Семейный парк» по пр. К.Маркса, 172 в г. Магнитогорске передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. (Том 1 л.д. 67-75, 229-236)

ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Заявлением Т.В.А. о хищении ее имущества. (Том 1, л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия - помещения кафе «Давид» по ул. Н.Шишка, 37/2 в г. Магнитогорске, во время которого были изъяты следы рук, коробка синего цвета, коробка красного цвета, папка с проектом кредитного договора, папка из полимерного материала с листами бумаги, очки для виртуальных игр, смятый лист бумаги, коробка синего цвета, сумка. (Том 1 л.д. 4-69)

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра коробок, папок, очков, смятого листа бумаги, сумки, признанных вещественными доказательствами. (Том 1 л.д.202-215)

По заключению эксперта ... от 14.03.2020 следы рук, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты скотч, зафиксированной на бумажной основе белого цвета с наибольшими размерами сторон 24x38мм, 23x27мм, 22x28мм, 22x37мм, 16x30мм, 32x64мм, 18x40мм, изъятые 08.03.2020 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Н.Шишка, д. 37/2, пригодны для идентификации личности. (Том 1 л.д. 9-13)

По заключению эксперта ... от 06.05.2020 следы рук размерами 10x20мм, 17x20мм, изъятые 08.03.2020 в ходе осмотра места происшествия 08.03.2020 по адресу: ул. Н.Шишка, д. 37/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, оставлены указательным и большими пальцами правой руки гр. ФИО2, дата г.р., соответственно. (Том 1 л.д. 19-24)

В протоколах явок с повинной ФИО2 собственноручно указал, что в период с 05.02.2020 по 10.03.2020 путем обмана неоднократно похищал у Т.В.А. деньги и ноутбук. (Том 1 л.д. 56, 85, 93, 101, 108, 109, 117, 125, 133, 158, 180)

Потерпевшая Т.В.А. в судебном заседании показала, что в феврале 2020 года ей позвонил А.А.К. и рассказал, что у него есть знакомый ФИО2, который занимается инвестициями, может вложить 10 000 рублей в инвестиции и получить затем хорошую прибыль в течение нескольких дней. Она поверила и 16.02.2020 в утреннее время по пр. К. Маркса, 115 в г. Магнитогорске передала А.А.К. денежные средства в размере 10 000 рублей, которые тот передал ФИО2

08.02.2020 около 16:00 часов к ней в квартиру приехали А.А.К. и ФИО2 Последний сказал, что ей необходимо еще вложить денежные средства, чтобы получить прибыль в сумме около 60000 рублей. Она поверила ФИО2, так как он говорил убедительно, и 08.02.2020 в дневное время в квартире по <адрес> передала ФИО2 принадлежащий ей ноутбук «Ирбис» стоимостью 7000 рублей.

09.02.2020 в вечернее время она находилась в квартире по <адрес>, когда ей позвонил ФИО2, который сказал, что ему срочно нужно положить деньги в сумме 4500 рублей на свою кредитную карту, чтобы погасить долг, а затем он снимет деньги с этой банковской карты и отдаст ей деньги, чтобы она смогла выкупить свой телефон, а пока ее деньги, вложенные в инвестиции, будут работать. Она поверила ФИО2, так как он говорил убедительно, доверилась ему и согласилась занять ФИО2 денежные средства в размере 4500 рублей. В этот же вечер к ней домой приехал ФИО2 на машине такси, они проехали в отделение ПАО «Сбербанк России» по ул. ФИО4, 59 в г. Магнитогорске, где она в присутствии ФИО2 сняла денежные средства в размере 4500 рублей со своей банковской карты и передала их ФИО2 Последний сделал вид, что положил деньги на свою банковскую карту, затем сказал, что банкомат заблокировал операции по его банковской карте и обратно ее не выдал. После этого ФИО2 уехал.

В ночь с 11 на 12 февраля 2020 года она находилась в своей квартире по <адрес>, когда ей позвонил ФИО2 и сказал, что срочно нужно вложить еще 7500 рублей в инвестиции, иначе он не сможет забрать ее деньги, которые она уже ранее ему передала. Она ответила, что у нее больше нет денег. ФИО2 настаивал, чтобы она нашла деньги. Она у своего знакомого заняла денежные средства в размере 7500 рублей и у дома 115 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске в ту же ночь передала ФИО2 7500 рублей.

12.02.2020 около 05:00 ФИО2 приехал к ней в квартиру по <адрес> и сказал, что ему срочно нужны еще 10000 рублей, которые необходимо перевести какой-то женщине, занимающейся инвестированием их денег, в счет комиссии за переводы принадлежащих ей денежных средств и прибыли от инвестирования ее денежных средств. Она сказала, что у нее нет такой суммы, тогда ФИО2 сказал, что если она вовремя не внесет эти деньги, то потеряет не только прибыль, но и вложенные ею денежные средства. Она поверила ФИО2, так как он говорил убедительно. 12.02.2020 около 09:00 часов она решила отдать ФИО2 деньги в сумме 8000 рублей, которые были отложены за квартиру. ФИО2 согласился взять у нее 8000 рублей, сказал, что недостающие 2000 рублей он добавит из своих денег. После этого ФИО2 приехал к ней домой и сказал, что надо проехать к ТЦ «Радуга Вкуса», где он возьмет недостающие 2000 рублей, после этого они вместе проедут к женщине, которой отдадут 10000 рублей. Они с Даниеляном на такси поехали к ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86А в г. Магнитогорске и по дороге в автомобиле такси она передала ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей.

14.02.2020 в дневное время она находилась в своей квартире по <адрес>. Ей позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у нее деньги в размере 4500 рублей, она ответила, что есть, тогда ФИО2 сказал, что нужно перевести указанную сумму его знакомой Е., которая занимается инвестированием их с ФИО2 денежных средств, на Киви-кошелек. Деньги нужны для оплаты комиссии за переводы денежных средств, которыми занимается Е.. Она поверила ФИО2, так как он говорил очень убедительно, и согласилась перевести деньги на Киви-кошелек, тогда ФИО2 продиктовал ей номер Киви-кошелька. После этого 14.02.2020 в дневное время она прошла в ТЦ «Радуга вкуса», где перевела 4500 рублей положила на номер Киви-кошелька, который ей продиктовал ФИО2

16.02.2020 около 05:00 часов она находилась в своей квартире по <адрес>. Ей позвонил ФИО2 и сказал, что нужно перевести еще 8000 рублей на Киви-кошелек его знакомой Е., которая занимается инвестированием их с ФИО2 денежных средств, для вывода инвестированных ею денежных средств, а также ее прибыли. Она вновь поверила ФИО2, так как он говорил и писал очень убедительно, и 16.02.2020 около 09:00 часов они с ФИО2 проехали в продуктовый магазин по ул. Правды, 66 в г. Магнитогорске, где она через терминал, установленный в этом магазине, положила на счет Киви-кошелька денежные средства в сумме 8000 рублей.

17.02.2020 в дневное время ей позвонил ФИО2 и сказал, что он придумал, как отдать ей деньги, которые он у нее взял на инвестиции. ФИО2 сказал, что возьмет в рассрочку или в кредит телефон «Айфон», который затем продаст, а ей отдаст все деньги, которые он у нее брал. Затем ФИО2 попросил у нее 5300 рублей на первоначальный взнос, и она согласилась передать Даниеляну деньги, так как поверила ему. В этот же день она у дома 89 по пр. Ленина в г. Магнитогорске встретилась с ФИО2, на такси они проехали к ТЦ «Гостиный двор» в г. Магнитогорске. По дороге она передала ФИО2 деньги в сумме 5300 рублей. Когда они подъехали к торговому центру, ФИО2 сказал подождать, а сам ушел и не вернулся

27.02.2020 около 02:00 часов к ней в социальной сети ВК добавился в друзья незнакомый человек, на его странице было указано имя - Е., фотографий на странице не было. Е. написала, что ФИО2 также ее обманул, что она ФИО2 посадила в тюрьму, а телефон, который он приобрел, находится у нее, и если Т.В.А. хочет его забрать, то необходимо перевести деньги в сумме 5000 рублей на счет Е. или на номер телефона. 07.03.2020 у Т.В.А. появились денежные средства, и она, желая вернуть отданные ею ФИО2 деньги, написала Е. сообщение в ВК, что у нее появилась данная сумма, и они договорились встретиться в кафе «Давид» по ул. Н.Шишка, 37/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска. 08.03.2020 в дневное время пришло сообщение от Е., что она подъехать не сможет, а подъедет сам ФИО2 Примерно через полтора часа в кафе зашел ФИО2, которому Т.В.А. передала деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, а он передал ей сумку, после чего вышел из кафе. Открыв сумку, она увидела, что в ней находятся пустые коробки и какие-то документы. Она поняла, что ФИО2 вновь обманул ее и похитил ее денежные средства.

10.03.2020 в дневное время Т.В.А. находилась в своей квартире по <адрес>. Ей позвонил ФИО2 и сказал, что хочет отдать деньги, чтобы она забрала заявление из полиции. 10.03.2020 в дневное время ФИО2 приехал к ней и показал смс-сообщение из банка «Тинькофф» на своем телефоне, в котором было указано, что ему перевели 64 000 рублей. ФИО2 сказал, что эти деньги он хочет отдать ей, но так как у него заблокирован счет, ему нужно положить на карту 10 000 рублей, чтобы разблокировать карту, тогда он сможет снять с нее 64 000 рублей. Она поверила ФИО2, после чего они с ФИО2 проехали в ТЦ Семейный парк», где она передала деньги в сумме 10 000 рублей ФИО2, а он отошел с ними к банкомату. ФИО2 сказал, что положил деньги на банковскую карту банка «Тинькофф», после чего передал ей банковскую карту и сказал пин-код. ФИО2 при ней якобы позвонил в банк и спросил, когда разблокируют карту, ему ответили, что в течение 2 часов, после этого ФИО2 ушел. Через 2 часа она попыталась снять денежные средства с банковской карты, но не смогла, так как банкомат заблокировал банковскую карту и не вернул ее обратно. Она поняла, что ФИО2 обманул ее и похитил ее деньги. (Том 1, л.д. 32-35, 38-47, 173-176, 148-154, 195-198)

Из показаний свидетеля А.А.К., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале февраля 2020 года в гневное время ФИО2 предложил ему вместе с его знакомой Т.В.А. заработать деньги путем инвестирования. Он поверил ФИО2, позвонил Т.В.А. и рассказал ей о возможности заработать, инвестировав 10 000 рублей. Т.В.А. сказала, что найдет деньги. 06.02.2020 в утреннее время Т.В.А. у дома 115 по пр. Карла Маркса 115 в г. Магнитогорске передала ему 10000 рублей. В этот же день он встретился с ФИО2 у дома 49 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске и передал полученные от Т.В.А. 10000 рублей ФИО2

В середине марта 2020 года ему от Т.В.А. стало известно, что ФИО5 их обманул. и никакие деньги он в инвестиции не вкладывал, а похитил их и потратил на себя. Также от Т.В.А. А.А.К. стало известно, что она еще несколько раз встречалась и общалась с ФИО2, и последний еще несколько раз обманывал ее и похищал ее деньги под различными предлогами. (Том 1 л.д. 50-54)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшей Т.В.А. и подсудимого ФИО2 следует, что ФИО2 в период с 05.02.2020 по 10.03.2020 под предлогом инвестирования денежных средств, а затем под предлогом обеспечения возврата ранее полученных им денежных средств неоднократно получал от Т.В.А. ее денежные средства и ноутбук, которыми распорядился по своему усмотрению.

Способом совершения преступления в данном случае стал обман ФИО2 потерпевшей Т.В.А., выразившийся в обещании инвестировать ее денежные средства для получения дохода, а также в необходимости внесения денежных средств для возвращения ранее переданных и злоупотребление доверием потерпевшей.

Т.В.А. в судебном заседании показала, что доверяла ФИО2, так как с ним ее познакомил А.А.К., а также в связи с тем, что ФИО2 говорил очень убедительно. Из показаний ФИО2 следует, что он осознавал, что Т.В.А. ему доверяет.

Поскольку все эпизоды хищения имущества потерпевшей имели место в короткий промежуток времени, совершены одним способом, нет оснований для их квалификации как отдельные преступления.

Ущерб, причиненный в результате хищения имущества Т.В.А., объективно является для нее значительным, поскольку размер месячного дохода потерпевшей значительно ниже размера ущерба. Т.В.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18) УК РФ, так как ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.08.2019.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось для ФИО2 недостаточным, и он вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому условного наказания.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.08.2019.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как имеет место рецидив преступлений, но ранее ФИО2 лишение свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.08.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО2 от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу: двух коробок синего цвета, коробки красного цвета, папки с проектом кредитного договора, папки из полимерного материала с листами бумаги, очков для виртуальных игр, смятого листа бумаги, сумки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...