Приговор № 1-85/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29.03.2021

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – Дониченко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Братцева В.В.,

протерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО3 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанное время и в указанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, взял в руку находящийся в указанной квартире кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом не менее трех ударов область правого бедра и не менее четырех ударов в область шеи и головы ФИО3, а также нанес неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом не менее одного удара в область грудной клетки ФИО3, то есть в место расположения жизненно-важных органов, тем самым применив насилие, опасное для жизни, повлекшее по неосторожности смерть последнего. От полученных повреждений ФИО3 скончался на месте совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: сквозное ранение нижней трети правого бедра на передневнутренней и задней поверхностях с повреждением бедренных артерий и вены, кровоизлияния по ходу раневого канала; слепые, непроникающие ранения наружной поверхности нижней трети правого бедра, по наружной границе правой подколенной ямки, кровоизлияния по ходу раневых каналов; поверхностные раны нижней губы справа с кровоизлияниями в стенках, передней поверхности подбородка слева с кровоизлияниями в стенках, передней поверхности шеи слева с кровоизлияниями; поверхностная рана шейно-подбородочной складки слева с кровоизлияниями; осаднения правой половины груди под грудинно-ключичным сочленением.

Поверхностные колото-резаная и резаные раны, осаднения, как по отдельности, так и в совокупности являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью (в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н).

Колото-резаные слепые, непроникающие ранения нижней трети правого бедра признаков опасности для жизни не имеют, но влекут кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и поэтому имеют признаки легкого вреда здоровью (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н),

Колото-резаное сквозное ранение нижней трети правого бедра с повреждением крупных сосудов является опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью (в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н), данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила от колото-резаного сквозного ранения нижней трети правого бедра на передневнутренней и задней поверхностях с повреждением бедренных артерий и вены, сопровождающихся острой массивной кровопотерей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал суду, что по адресу: <адрес>, проживал около двух месяцев, совместно с Потерпевший №1, фамилию которого не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в гости пришел Б., который принес алкоголь. Они втроем стали распивать алкогольную продукцию, а именно водку и пиво, находились они на кухне. Через некоторое время Потерпевший №1 пошел спать в комнату, а он и Б. продолжили распивать алкоголь. Между ним и Б. произошла ссора, в ходе которой Б. оскорбил его мать. Он просил его прекратить оскорбления, на что Б. попытался нанести ему удар, но у него ничего не получилось, поскольку последний был пьян. Он толкнул Б. на матрас, сказал ему: «поспи, ты пьян, мы завтра поговорим». НО Б. продолжил нецензурно выражаться в адрес его матери. Чтобы прекратить оскорбления, он взял кухонный нож и ударил Б. в правую ногу в область бедра 2 раза, а потом в область шеи. Б. начал кричать и он пошел будить Потерпевший №1, для того чтобы тот помог оказать помощь Б.. Затем Потерпевший №1 и он подошли к Б., Б. лежал на полу и ругался. Из раны на бедре правой ноги шла кровь, Потерпевший №1 вызвал скорую помощь.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которые на основании его заявления были исследованы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает ревизором в администрации сельского поселения Лопатино муниципального района <адрес> с 2018 года. В его должностные обязанности входит занятие внутренним финансовым контролем. Администрация сельского поселения защищает и охраняет права, законные интересы граждан, проживающих на территории сельского поселения. Так в соответствии с доверенностью, выданной ему главой сельского поселения Лопатино, он может быть представителем администрации сельского поселения в государственных органах, а значит имеет право от имении администрации сельского поселения осуществлять ее функции, в том числе защищать и охранять права, законные интересы граждан, проживающих на территории сельского поселения. Так по уголовному делу у потерпевшего ФИО3 не установлены близкие родственники, в соответствии и в порядке, предусмотрено ст. 42 УПК РФ и на основании доверенности он представляет интересы, и может быть признан по уголовному делу потерпевшим.

- показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он знаком с ФИО3, они общались близко, как друзья, поскольку они с одного рода в Узбекистане. В квартире по адресу: <адрес> он проживал с ФИО1, они проживали вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов они вернулись домой с базара, стали распивать приобретенную им водку. Вечером к ним в гости пришел ФИО3, который принес с собой водку и пиво. Они продолжили распивать алкоголь втроем, находились на кухне. Около 21:00 часа он пошел в магазин, принес еще водку. Они немного выпили, общались, никаких конфликтов между ними не было, после чего он пошел в комнату, ФИО3 и ФИО1 остались на кухне. Он лег на кровать, надел наушники, чтобы посмотреть кино, и уснул. Когда он спал, то шума и ссор не слышал. Примерно в 22 часа 40 минут его разбудил ФИО1 и сказал, что ФИО3 оскорблял его мать и он его ударил ножом. Он пошел на кухню и увидел, что ФИО3 лежит на полу в крови и стонет. На правом бедре у Б. была рана, из которой текла кровь. Он решил перевязать рану, взял тряпку. ФИО1 передал ему нож, для того чтобы он отрезал тряпку и перевязал рану. После того, как он наложил повязку на ногу ФИО3, кровь остановилась и он вызвал скорую помощь. В это время Лапасов был жив, он лежал и стонал. Сотрудники скорой помощи приехали через 50 минут, медицинский работник осмотрел ФИО3 и сказал, что он умер. На суровом наказании не настаивает. Просит принять во внимание, что родственники ФИО1 оплатили перевозку тела ФИО3 в Узбекистан и похороны, по законам Ислама ФИО1 обязан теперь содержать семью ФИО3.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая показала суду, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. Приобрела она ее в 2017 году, но никогда в ней не проживала. Она сдала ее в аренду мужчине по имени Потерпевший №1, он должен был проживать в этой квартире один, в квартире не было ни ремонта, ни мебели. Приезжала она в указанную квартиру довольно редко, когда приезжала, то убеждалась, что Потерпевший №1 в ней проживает один. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1, сообщил, что он с друзьями распивал алкогольную продукцию в квартире, и ему кажется, что убили человека. Она позвонила в полицию, дежурный ей сообщил, что по этому адресу уже выехали сотрудники полиции. Потерпевший №1 не проживает в ее квартире приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент связь она с ним не поддерживает.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который показал суду, что он является сотрудником 2 отделения ОВ ППСП О МВД России по <адрес>. В конце ноября 2020 года он находился на дежурстве на маршруте патрулирования в мкр. «Южный Город» совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и стажером Свидетель №3 В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в квартире по <адрес> человеку нанесено ножевое ранение. По прибытии по нужному адресу, они заметили, что автомобиль скорой медицинской помощи стоял около подъезда. Он и Свидетель №1 поднялись в квартиру, Свидетель №3 остался в патрульном автомобиле. На лестничной площадке 9 этажа они встретились с медиками, которые пояснили, что человек, которому было нанесено ножевое ранение, скончался, истек кровью. В квартиру они не заходили, на лестничной площадке они встретили мужчину по имени Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО1 нанес его знакомому Б. ножевое ранение. ФИО1 был в подъезде, он находился на лестничной площадке этажом выше. Он и Свидетель №1 задержали ФИО1, вывели на улицу, доложили о случившемся в дежурную часть, стали ожидать следственную группу. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, что нанес Б. удар ножом, говорил, что от его действий не могла наступить смерть, о причинах конфликта ничего не пояснял. По прибытии следственной группы он, Свидетель №1 и Свидетель №3 уехали с места происшествия, продолжили нести дежурство.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в части имеющихся противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, в т.1 л.д.80-82, согласно которым, прибыв на место примерно в 23 час. 30 мин. на лестничной площадке 9 этажа их встретил ФИО2, который пояснил, что его знакомый по имени Т. нанес ножевое ранение в ногу его знакомому Б.. На лестничной площадке также была бригада скорой медицинской помощи, которая уже уезжала и пояснила им, что в квартире находится труп мужчины с ножевым ранением. Они прошли в квартиру, где на кухне на полу, в луже крови, лежал мужчина, у которого на правом бедре имелось ранение. Других граждан в квартире обнаружено не было.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 не поддержал в той части, что он заходил в квартиру. Пояснил, что в квартиру не заходил, видел человека, лежащего в луже крови, через открытую дверь в квартиру.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который показал суду, что он является стажером полицейского водителя ОВ ППСП О МВД России по <адрес>. В конце ноября 2020 года он находился на дежурстве в составе автопатруля на маршруте патрулирования в мкр. «Южный Город» совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 В вечернее время им поступило сообщение из дежурной части о том, что в квартире по <адрес> человеку нанесено ножевое ранение. Они прибыли по адресу, Свидетель №1 и Свидетель №2 поднялись в квартиру, он остался в автомобиле. Через некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №2 вывели из подъезда ФИО1. Чуть позже приехали сотрудники следственной группы, ФИО1 был им передан. После чего он, Свидетель №1 и Свидетель №2 уехали с места происшествия и продолжили нести службу.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который показал суду, что он является сотрудником 2 отделения ОВ ППСП О МВД России по <адрес>. В конце ноября 2020 года он находился на дежурстве на маршруте патрулирования в мкр. «Южный Город» совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 и стажером Свидетель №3 В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в квартире по <адрес> человеку нанесено ножевое ранение. Они приехали по указанному адресу. Он и Свидетель №2 прошли в подъезд дома, Свидетель №3 остался в патрульном автомобиле. На лестничной площадке они столкнулись с медиками, которые сообщили им, что человек скончался до их приезда. Их встретил мужчина по имени Потерпевший №1, сообщил о том, что его знакомому был нанесен удар ножом, сообщил приметы ФИО1. Далее он и Свидетель №2 пошли на поиски этого мужчины, которого нашли в этом же подъезде на лестнице. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил о том, что он ударил человека ножом, но от этого удара смерть наступить не могла. Чуть позже приехали сотрудники следственной группы, ФИО1 был им передан. После чего он, Свидетель №3 и Свидетель №2 уехали с места происшествия и продолжили нести службу.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности фельдшера Самарской станции скорой медицинской помощи примерно с 2012 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 22 часа 50 минут их смене поступил сигнал от дежурного о том, что по адресу: <адрес> мужчины ножевое ранение. Их бригада отправилась по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, на улице их встретил мужчина не русской национальности, с седыми волосами, на вид около 50 лет. Мужчина был в сильном алкогольном опьянении, у него была шаткая походка и резкий запах алкоголя из рта. Мужчина проводил их. Они зашли в подъезд дома, поднялись на лифте на 9 этаж, зашли в <адрес>. В квартире находился мужчина не русской национальности на вид около 45-50 лет. На кухне квартиры лежал мужчина не русской национальности на вид около 60 лет. Мужчина лежал на матраце, на полу. Мужчина был без сознания и у него на правом бедре была рана. Он осмотрел рану, рана была колото-резанная. Он подумал, что рана нанесена ножом. Потом он спросил, что случилось, на что мужчина, который находился в квартире, когда они зашли, пояснил, что мужчина, который встретил их на улице, нанес потерпевшему удар ножом. Мужчина, который их встретил, находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому его речь была не внятна и он не понял, что тот говорит. Далее он проверил у мужчины пульс, пульс отсутствовал, зрачки не реагировали на свет, была сухость роговиц. По результатам ЭКГ также было ясно, что мужчина мертв. По этим признакам он диагностировал смерть мужчины. Далее он доложил дежурному о результатах осмотра и о том, что мужчина мертв. Далее им был составлен протокол установления смерти человека. После этого их бригада поехала обратно. По пути на лестничной площадке их встретили сотрудники полиции, которым он объяснил, что в квартире находится труп мужчины с ножевым ранением. После этого они уехали с места происшествия и продолжили нести службу.

Вину подсудимого объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 указал на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он нанес удар ножом своему знакомому Бахтиору. Также в квартире ФИО1 продемонстрировал, каким образом и куда он нанес удар ножом своему знакомому Бахтиору (т.1 л.д 125-133);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время распития спиртных напитков в <адрес> по адресу: <адрес> он нанес своему знакомому Бахтиору удар ножом в область правого бедра ноги, после которого Бахтиор потерял сознание и через некоторое время умер, в содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.1 л.д. 112-113);

- Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При исследовании трупа неизвестного мужчины обнаружены повреждения: сквозное ранение нижней трети правого бедра на передневнутренней и задней поверхностях(раны № и 2) повреждением бедренных артерии и вены, кровоизлияния по ходу раневого канала; слепые, не проникающие ранения наружной поверхности нижней трети правого бедра(рана №), по наружной границе правой подколенной ямки(рана №), кровоизлияния по ходу раневых каналов; поверхностные раны нижней губы справа(1) с кровоизлияниями в стенках, передней поверхности подбородка слева(1) кровоизлияниями в стенках, передней поверхности шеи слева(1) с кровоизлияниями; поверхностная рана шейно-подбородочной складки слева(1) с кровоизлияниями; осаднения правой половины груди под грудино-ключичным сочленением(2).

2. (1) Наличие кровоизлияний по ходу всех раненых каналов, в стенках всех поверхностных ран, состояние поверхности осаднений свидетельствуют о прижизненном характере образования всех обнаруженных повреждений. Исходя из выраженности кровоизлияний по ходу раневых каналов и в стенках поверхностных ран, от состояния поверхности ОК повреждения образовались за короткий временной промежуток и давность их образования не превышает одного часа до наступления смерти.

3. (2)Все ранения на правом бедре причинены воздействиями плоских предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, что подтверждается прямолинейной формой кожных ран, ровными краями, преобладанием глубины раневых каналов над длиной кожных ран, наличием кожных ран у одного конца остроугольной формы и второго конца П-образной формы. слева складки Поверхностная рана шейно-подбородочной причинена воздействием острого конца предмета обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается прямолинейной формой кожной раны, ровными краями, преобладанием глубины раны над её длиной, наличием раны одного конца остроугольной формы и второго конца закруглённой формы. Поверхностные раны нижней губы справа, передней поверхности подбородка слева, передней поверхности шеи слева причинены воздействиями острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) режущими свойствами, это подтверждается форой линейной ран, наличием двух концов остроугольной формы, преобладанием длины кожных ран нар их глубиной. Осаднения правой половины груди образовались от ударно- скользящих воздействий твёрдого тупого предмета с ограниченной, шероховатой травмирующей поверхностью, это подтверждается самим характером, формой и размерами указанных повреждений.

4. (3)Местами приложения травмирующих сил являются места локализации всех повреждений. Направления действия травмирующих сил при причинении колото- резаных ранений на правом бедре соответствуют направлениям и ходам раневых каналов. При причинении поверхностной колото-резаной раны шейно- подбородочной складки слева направление действия травмирующей силы было под прямым углом к повреждаемой поверхности и слева направо. При причинении поверхностных резаных ран нижней губы справа, передней поверхности подбородка слева, передней поверхности шеи слева было под острыми углами к повреждаемым поверхностям и в разных направлениях. При причинении осаднений правой половины груди направление травмирующей силы, наиболее вероятно, было под прямым углом к повреждаемой поверхности.

5. (4)Исходя из количества и локализации всех повреждений следует, что: колото-резаные ранения на правом бедре образовались от 3(трёх) травмирующих воздействий (от одной кожной раны отходит раневой канал одинарный); поверхностная колото-резаная рана шейно-подбородочной складки слева образовалась от 1(одного) травмирующего воздействия; все поверхностные резаные раны образовались от 3(трёх) травмирующих воздействий; осаднения правой половины груди образовались от 1(одного) травмирующего воздействия с учётом того, что рядом расположенные повреждения могут образоваться и от одного травмирующего воздействия. Таким образом погибшему, в целом, было причинено 8 травмирующих воздействий.

6. (7)При причинении сквозного колото-резаного ранения нижней и задней трети правого бедра на передневнутренней поверхностях (раны № и 2) с повреждением бедренных артерии и вены клинок травмирующего предмета имеет один острый край(лезвие), обушок и остриё, на что указывает остроугольная форма нижних концов и П-образная форма верхних концов указанных ран, ровные края, при отсутствии проявлений воздействия тупого предмета; длина погружённой части клинка между входной и выходной ранами была более 11,7 см, на что указывает глубина раневого канала в мягких тканях бедра при наличии выхода части клинка за пределы кожного покрова задней поверхности бедра; максимальная ширина погружённой части клинка в области входной раны была около 7 см, в области выходной раны была около 2 см, на что указывает длина кожных ран № см и № см при сведённых краях и с учётом эластичности кожи; толщина погружённой части клинка была не менее 0,2 см, указывает на П-образная форма верхних концов ран № и 2. При причинении слепого колото-резаного ранения наружной поверхности нижней трети правого бедра(рана №) клинок травмирующего предмета имеет один острый край (лезвие), обушок и остриё, на что указывает остроугольная форма переднего конца и П - образная форма заднего конца указанной раны, ровные края, при отсутствии проявлений воздействия тупого предмета; длина погружённой части клинка была около 5,5 см, на что указывает глубина раневого канала 5,5 см, измеренного по зонду; максимальная ширина погружённой части клинка была около 2,5 см, на что указывает длина кожной раны 3 - 2,5 см при сведённых краях и учётом эластичности кожи; толщина погружённой части клинка была около 0,2 см, на что указывает П - образная форма заднего конца раны №. При причинении слепого колото-резаного ранения по наружной границе правой подколенной ямки(рана не) клинок травмирующего предмета имеет один острый край(лезвие), обушок и острие, на что указывает остроугольная форма нижнего конца и П-образная форма верхнего конца указанной раны, ровные края, при отсутствии проявлений воздействия тупого предмета; длина погружённой части клинка была около 4,5 см, на что указывает глубина раневого канала 4,5 см, измеренного по зонду; максимальная ширина погружённой части клинка была около 1,7 см, на что указывает длина кожной раны 4 - 1,7 см при сведённых краях и с учётом эластичности кожи; толщина погружённой части клинка была около 0,2 см, на что указывает П-образная форма верхнего конца раны 4. Морфологическая характеристика механизм образования поверхностных колото-резаной и резаных ран указывают на то, что они были причинены теми же предметами, которыми были причинены колото-резаные ранения на правом бедре. По осаднениям в правой половине груди высказаться об особенностях строения травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием отображения в повреждениях типоспецифических признаков контактирующей каких-либо поверхности травмирующего предмета.

7. (6)Учитывая имеющуюся разницу в параметрах колото-резаных ранений на правом бедре, следует, что при причинении данных ранений участвовало, как минимум, два острых травмирующих предмета, коими были причинены и поверхностные колото-резаная и резаные раны. Наличие на трупе погибшего повреждений от воздействий тупого твёрдого предмета указывает на то, что, в целом, при причинении всех повреждений участвовало, как минимум, три травмирующих предмета.

8. (9)Исходя из всего выше изложенного конкретизировать последовательность образования всех повреждений не представляется возможным.

9. (5)Смерть Неизвестного мужчины последовала от колото-резаного сквозного ранения нижней трети правого бедра на передневнутренней и задней поверхностях(раны № и 2) повреждением бедренных артерии и вены, сопровождавшихся острой массивной кровопотерей, это подтверждается наличием повреждений крупных кровеносных сосудов по ходу раневого канала указанного ранения, обширного кровоизлияния по ходу раневого канала, незначительного количества крови в полостях сердца и крупных сосудах, малокровия и неравномерного кровенаполнения органов.

10. (5)Выраженность трупных явлений при слабой изменяемости, установленных при исследовании трупа, при отсутствии гнилостных изменений, следует, что смерть мужчины наступила более одних суток до времени исследования трупа.

11. (8)Колото-резаное сквозное ранение нижней трети правого бедра(раны № и 2) с повреждением крупных сосудов является опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью(в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.00.08 №н), данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Колото-резаные слепые, не проникающие ранения нижней трети правого бедра(раны № и 4) признаков опасности для жизни не имеют, но влекут кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и поэтому имеют признаки лёгкого вреда здоровью(в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н). Все остальные повреждения(поверхностные колото-резаная и резаные раны, осаднения) как по отдельности, так и в совокупности являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью(в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н).

12. (10) С имеющимся сквозным колото-резаным ранением нижней трети правого бедра(раны № и 2) с повреждением крупных сосудов действия, потерпевший мог совершать активные продолжительность которых зависит от индивидуальной переносимости кровопотери и в данном случае продолжительность таковых действий не могла превышать одного часа до момента наступления смерти.

13. (11)При химическом исследовании крови, мочи, печени от трупа в крови и в моче обнаружен этанол 4,32%о и 4,20%о соответственно. Такое количество этанола в крови, обычно у лиц со средней чувствительностью к нему, расценивается как тяжелое отравление, влекущее опасные для жизни проявления; наркотических и сильно действующих веществ в указанных биологических объектах не обнаружено (т.1 л.д. 210-226);

- Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает индивидуально - психологические особенности: умеренная коммуникабельность, мотивационная ригидность, упорство, внешнеобвиняющая направленность эмоционального реагирования в конфликтных ситуациях, стрессоустойчивость сниженная, уязвимое самолюбие, эмоциональная неустойчивость, потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий. Индивидуально- психологические особенности ФИО1 не оказывали существенного влияния на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, то есть не ограничивали его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д. 231-233);

- Заключение комплексной медико-криминалистической и молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой:(1). На клинке ножа № (объекты№№) обнаружена кровь человека.На рукоятке ножа № (объект №), клинке и рукоятке ножа № (объекты №№,6), клинке и рукоятке ножа № (объекты №№,8) кровь не обнаружена. Кровь на представленном на исследование ноже (в объектах №№), произошла от ФИО3 с вероятностью не менее 99,(9)%.

2. Наложения крови на клинке представленного ножа № (см. схемы в прилагаемых таблицах) являются отпечатками мазками, образовавшимися от продольного динамического контакта клинка с объектов, каковыми могли, быть повреждаемые ткани тела ФИО3

3. На представленных брюках ФИО3, на переде правой половины в средней трети, имеются два сквозных колото-резаные повреждения №№,2, которые пространственно соответствуют двум входным колото-резаным ран, 3, имевшимся на правом бедре у ФИО3 На правой половине сбоку на верхнем слое кармана брюк ФИО3 имеется одно колото-резаное повреждение № - без повреждения подлежащей ткани брюк. Повреждение № - поверхностное и для идентификации не пригодно.

Входные колото-резаные раны №№,3, обнаруженные на правом бедре трупа ФИО3 и выходные №№,4 колото-резаные раны на его правом бедре, а также пространственно соответствующие входные повреждения №№,2 на брюках, №№,5 на трико и №№,7 на кальсонах, вероятно, причинены клинком представленного ножа №.

Причинение входных №№,3 и выходных №№,4 колото-резаных ран на его правом бедре, а также пространственно соответствующих входных повреждений №№,2 на брюках, №№,5 на трико и №№,7 на кальсонах, клинками представленных ножей №№,3, исключено (т.2 л.д. 1-20);

- Заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ножи, представленные на исследование, изъятые согласно сопроводительного документа по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти по адресу: <адрес> изготовлены по типу ножей хозяйственно-бытовых и к холодному оружию не относятся. Ножи изготовлены заводским способом (т.2 л.д. 27-31);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ минуты в ДЧ О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> его знакомому нанесено ножевое ранение (т.1 л.д 20);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 50 минут при отработке сообщения о нанесении ножевого ранения в <адрес> по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что в ходе конфликта с гражданином Узбекистана по имени Б. в <адрес> вышеуказанного адреса он нанес ножевое ранение Б. в правую ногу, от чего тот скончался до приезда скорой медицинской помощи (т.1 л.д 21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп неизвестного мужчины, лежащий на спине. На трупе обнаружены повреждения в нижней трети правого бедра линейная рана, у которой края ровные, верхний конец П-образный, нижний остроугольный (т.1 л.д. 6-18);

- акт предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, неизвестный мужчина, обнаруженный в <адрес> по адресу: <адрес>, опознан как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 49);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является: большой почтовый конверт из плотной светло-коричневой бумаги с надписями: «1 нож с рукояткой из дерева коричневого цвета изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ В/р <адрес>» с синим оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» СО СУ СК по <адрес>. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. В конверте обнаружен кухонный нож (№), состоящий из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 29,9 см. Клинок длиной 16,9 см из серого металла, с блестящей светло-серой поверхностью. Клинок имеет обух, лезвие и острие. Острие точечное, образовано дуговым выгнутым скосом обуха длиной 7,5 см и высотой 1 см и дуговым загибом лезвия длиной 6 см, высотой 1,1 см. Обух в поперечном сечении П -образный с выраженными ребрами, толщиной до 0,14 см с мелкими забоинами. Лезвие двусторонне заточенное, ширина заточки до 0,3 см. Кромка лезвия слегка затуплена, без выраженных дефектов. Ширина клинка в 4,5 см от острия - 2,4 см, в 11,7 см от острия - 3,2 см, у основания клинка 3,8 см. На клинке слева у основания - штампованная надпись: «TRAMONTINA» Рукоятка - из двух плашек из темно-коричневой древесины, скрепленных на хвостовике клинка тремя заклепками из белого металла. Размеры рукоятки: длина 13 см, ширина до 2,9 см, толщина до 1,8 см.

- большой почтовый конверт из плотной светло-коричневой бумаги с надписями: «1 нож с рукояткой из дерева коричневого цвета со следами вещества бурого цвета изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ В/р <адрес>» с синим оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» СО СУ СК по <адрес>. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. В конверте обнаружен кухонный нож (№), состоящий из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 28 см. Клинок длиной 15 см из металла, с блестящей светло-серой поверхностью. Клинок имеет обух, лезвие и острие. Острие точечное, образовано дуговым выгнутым скосом обуха длиной 8 см и высотой 1,1 см и дуговым загибом лезвия длиной 10,5 см, высотой 1,8 см. Обух в поперечном сечении П -образный с выраженными ребрами, толщиной до 0,12 см. Лезвие двусторонне заточенное, ширина заточки до 1 см. Кромка лезвия слегка затуплена, без выраженных дефектов. Ширина клинка в 4,5 см от острия - 2,2 см, в 11,7 см от острия - 3,3 см, у основания клинка 3,5 см. На клинке слева у основания - штампованная надпись: «TRAMONTINA». Рукоятка - из темно-коричневой древесины, скреплена на хвостовике клинка двумя заклепками из белого металла. Размеры рукоятки: длина 13 см, ширина до 2,8 см, толщина до 1,4 см.

- средний почтовый конверт из плотной светло-коричневой бумаги с надписями: «1 нож с рукояткой из металла серого цвета изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ В/р <адрес>» с синим оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» СО СУ СК по <адрес>. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. В конверте обнаружен кухонный нож (№), состоящий из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 23,5 см. Клинок длиной 12 см из металла, с блестящей светло-серой поверхностью. Клинок имеет обух, лезвие и острие. Острие точечное, образовано дуговым выгнутым скосом обуха длиной 6 см и высотой 0,5 см и дуговым загибом лезвия длиной 3 см, высотой 0,5 см. Обух в поперечном сечении П -образный с выраженными ребрами, толщиной до 0,1 см с мелкими забоинами. Лезвие двусторонне заточенное, ширина заточки до 0,5 см. Кромка лезвия слегка затуплена, без выраженных дефектов. Ширина клинка в 4,5 см от острия - 1,6 см, в 11,7 см от острия - 2,05 см, у основания клинка 2,05 см. На клинке слева у основания - штампованная надпись: "PETERHOF." Рукоятка - из двух плашек из светло-серого металла, замотана белой изоляционной лентой. Левая плашка хвостовой части отломана на протяжении до 3 см. Размеры рукоятки: длина 11,5 см, ширина до 2,3 см, толщина до 1,6 см (т.1 л.д. 181-188);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет с надписями на бирке " Одежда от трупа неустановленного мужчины, изъятая в ГБУЗ «СОБСМЭ» Следователь Греков». Пакет нарушений целостности не имеет. Пакет был вскрыт, внутри пакета обнаружено:кофта из трикотажной ткани черного цвета с застежкой «молния». Каких-либо повреждений на кофте не обнаружено. В правом кармане кошелек из черного кожзаменителя. Кошелек пустой; толстовка («Худи») с капюшоном из темно синей трикотажной ткани. Каких-либо повреждений на толстовке не обнаружено; майка из трикотажной ткани белого цвета. Книзу справа и на спинке пропитана бурым веществом, похожим на кровь.; брюки мужские из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета с застежкой «молния», с прорезными карманами по бокам вверху и нашивными карманами по бокам в средних третях. На бирке и на переде правой половины вверху надпись: "NORTH FACE...". Брюки ношены загрязнены. Размеры брюк: длина 102 см, ширина в поясе 40 см. На переде правой половины в средней трети в 38 см от пояса и в 6 см от внутреннего продольного шва сквозное повреждение с просветом веретенообразной формы, при сведении краев линейной формы, без дефекта ткани, длиной 4,5 см, ориентирован 0-6 часам условного циферблата. Верхний конец несколько расширен до 0,2 см. Предконцевые нити на протяжении 0,4 см разделены неровно, концы их разволокнены. Остальные краевые нити разделены ровны, концы их расположены компактно. Концевая нить на 6 часах разделена частично ровно. На переде правой половины в средней трети на уровне нашивного кармана в 43 см от пояса и в 13,5 см от внутреннего продольного шва сквозное повреждение с просветом веретенообразной формы, при сведении краев линейной формы, без дефекта ткани, длиной 2,0 см, ориентированное к 10- 4 часам у.ц. Верхний конец несколько расширен до 0,2 см. Предконцевые нити на протяжении 0,3 см разделены неровно, концы их разволокнены. Остальные краевые нити разделены ровны, концы их расположены компактно. Концевая нить на 4 часах разделена частично ровно. На правой половине сбоку на уровне нашивного кармана в 32 см от пояса и в 22 см от внутреннего продольного шва сквозное в пределах наружного слоя кармана повреждение, при сведении краев линейной угловой формы, угол открыт кзади, без дефекта ткани. Один отрезок повреждения длиной 3 см, ориентированный 0-6 часам у.ц. де Второй отрезок длиной 3,0 см, ориентированы к 2-8 часам у.ц. Просвет на 8 часах несколько расширен до 0,3 см. Краевые нити вдоль второго отрезка разделены относительно ровно, но концы их разрежены и разволокнены. Краевые нити второго отрезка разделены ровно, концы их расположены компактно. Концевая нить на 0 часах разделена ровно. Ткань правой половины брюк спереди и сзади в средней и нижней третях неравномерно пропитана бурым веществом, похожим на кровь. Левая половина брюк пропитана бурым веществом сзади вверху; трико спортивного покроя из трикотажной ткани темно-синего цвета с пунктирным полосчатым поперечным рисунком светло-серого цвета. На переде левой половине вверху аппликационная надпись: "FAMOUS BRAND...". Трико ношены, загрязнены, с дефектами. Размеры трико: длина 95 см, ширина в поясе 33 см. На переде правой половины в средней трети в 32 см от пояса и в 7 см от внутреннего продольного шва сквозное повреждение с просветом неправильной веретенообразной формы, при сведении краев линейной извилистой форма, без дефекта ткани, длиной 4,7 см, ориентирован 0-6 часам у.ц. Просвет на 0 часах несколько расширен до 0,2 см. Предконцевые нити на протяжении 0,3 см разделены неровно, концы их разволокнены. Остальные концевые нити разделены ровны, концы их расположены компактно. Концевая нить на 6 часах разделена частично ровно. На переде правой половины в средней трети в 36 см от пояса и в 15 см от внутреннего продольного шва сквозное повреждение с просветом веретенообразной формы, при сведении краев линейной формы, без дефекта ткани, длиной 2,2 см, ориентированное к 3.30-9.30 часам у.ц. Конец на 9.30 часах несколько расширен до 0,2 см. Предконцевые нити на протяжении 0,2 см разделены не ровно, концы их разволокнены. Остальные краевые нити разделены ровны, концы их расположены компактно. Концевая нить на 3.30 часах разделена частично ровно. Ткань правой половины в верхней средней трети сзади, а также левой половины сзади в средней трети интенсивно пропитана бурым веществом, похожим на кровь.

-кальсоны из трикотажной искусственной ткани темно-синего цвета с черными вставками по бокам в средних третях. На бирке надпись: «JACK WOLFSKIN». Кальсоны ношены загрязнены, с дефектами. Размеры трико: длина 97 см, ширина в поясе 35 см. На переде правой половины в средней трети в 37 см от пояса и в 9 см от внутреннего продольного шва сквозное повреждение просветом неправильной веретенообразной формы, при сведении краев линейной извилистой формы, без дефекта ткани, длиной 5,5 см, ориентирован 0-6 часам у.ц. Просвет на 0 часах несколько расширен до 0,2 см. Предконцевые нити на протяжении 0,3 см разделены неровно, концы их разволокнены. Остальные концевые нити разделены ровны, концы их расположены компактно. Концевая нить на 6 часах разделе, а частично ровно. На переде правой половине в средней трети в 43 см от пояса и в 15 см от внутреннего продольного шва сквозное повреждение с просветом веретенообразной формы, при сведении краев линейной формы, без дефекта ткани, длиной 2,4 см, ориентированное к 3.30-9.30 часам у.ц. Конец на 9.30 часах несколько расширен до 0,2 см. Предконцевые нити на протяжении 0,2 см разделены не ровно, концы их разволокнены. Остальные краевые нити разделены ровно, концы их расположены компактно. Концевая нить на 3.30 часах разделена частично ровно; две пары носков из хлопчатобумажной ткани темно серого и черного цвета (т.1 л.д. 190-199);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № три кухонных ножа, упакованные в почтовые конверты из плотной светло-коричневой бумаги (т.1 л.д. 189);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № кофта из трикотажной ткани черного цвета, толстовка («Худи») с капюшоном из темно синей трикотажной ткани, майка из трикотажной ткани белого цвета, брюки мужские из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, трико спортивного покроя из трикотажной ткани темно-синего цвета, кальсоны из трикотажной искусственной ткани темно-синего цвета, две пары носков из хлопчатобумажной ткани темно-серого и черного цвета, кошелек из черного кожзаменителя (т.1 л.д. 200-201).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей суд не усматривает.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимый, нанося потерпевшему удары кухонным ножом, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого, однако легкомысленно относился к возможности наступления его смерти.

Квалифицирующие признаки вменены обоснованно. Решая вопрос об умысле подсудимого, суд исходит из исследованных обстоятельств преступления, а именно, факта нанесения подсудимым ФИО1 нескольких ударов потерпевшему ножом в бедра. Оказанное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый осознавал, что он противоправно причиняют вред здоровью потерпевшего, и допускал, что нанесение ударов ножом в область бедра, где проходят крупные кровеносные сосуды, может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Тяжесть телесных повреждении суд оценивает исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, в которой указано, что у ФИО3 установлены повреждения: Колото-резаное сквозное ранение нижней трети правого бедра с повреждением крупных сосудов является опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью (в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н), данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанное медицинское заключение участниками процесса не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 наносил потерпевшему ФИО3 удары кухонным ножом, что не отрицалось самим подсудимым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, имеет на иждивении престарелую мать, жену и двоих детей, которые хоть и являются совершеннолетними, но не трудоустроены в связи с отсутствием рабочих мест в Узбекистане, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, выразившего в том, что он оскорблял мать подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, наличие иждивенцев, а также престарелый возраст его матери и наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает назначение дополнительного наказания по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: три кухонных ножа, упакованные в почтовые конверты из плотной светло-коричневой бумаги, кофта из трикотажной ткани черного цвета, толстовка («Худи») с капюшоном из темно синей трикотажной ткани, майка из трикотажной ткани белого цвета, брюки мужские из плотной хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, трико спортивного покроя из трикотажной ткани темно-синего цвета, кальсоны из трикотажной искусственной ткани темно-синего цвета, две пары носков из хлопчатобумажной ткани темно-серого и черного цвета, кошелек из черного кожзаменителя, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: