Решение № 2-328/2020 2-328/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-328/2020

Дело № 2-328/2020 24 апреля 2020 г.

29RS0010-01-2020-000602-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 24.04.2020 дело по исковому заявлению прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 освобожден 27.03.2018 из мест лишения свободы и обязан пройти медицинский осмотр с целью выявления и профилактики туберкулеза, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Прокурор Тихонов Н.Г. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, постановления Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ № 821 от 08.04.2020, учитывая наличие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

24.04.2020 в Коряжемский городской суд поступило заявление ответчика ФИО1 о признании заявленных прокурором исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Прокурор Тихонов Н.Г. полагал, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска прокурора г. Коряжмы ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Коряжма» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2020.

Председательствующий А.П. Спиридонов