Приговор № 1-436/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-436/2020

№ 1-436/2020

УИД 91RS0008-01-2020-002770-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 03 ноября 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Кутмеровой Э.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским горрайонным судом Автономной Республики Крым, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 152, частью 2 статьи 153 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского 1 взвода полиции г. Джанкоя роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» (далее – старший полицейский 1 взвода полиции г. Джанкоя роты полиции Джанкойского МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым») старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанного в соответствии с п.п. 11.3, 11.7 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 1 взвода полиции г. Джанкоя роты полиции Джанкойского МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» Потерпевший №1, утвержденной начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» 04.02.2020 пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания), в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции при исполнении ими служебных обязанностей, согласно п. 7.10 осуществляющего свои полномочия и права в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации, обладающего правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлявшего свои должностные обязанности в соответствии с ведомостью расстановки нарядов на 06.09.2020, утвержденной начальником Джанкойского МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» 05.09.2020, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С 16 часов 00 минут 06.09.2020 до 08 часов 00 минут 07.09.2020, в составе группы задержания, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в г. Джанкой, в связи с чем, в указанное время находился при исполнении своих должностных обязанностей.

06.09.2020 в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с указанием оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский», и решением дежурного пульта централизованной охраны Джанкойского МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым», Потерпевший №1, в составе группы задержания, с целью оказания содействия сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский», был направлен на участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес> Потерпевший №1, прибыв в указанное место, действуя согласно своего должностного регламента, оказывая содействие сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский», приступил к охране общественного порядка.

В период времени с 23 часов 20 минут 06.09.2020 до 00 часов 20 минут 07.09.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский», припаркованного на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что выражалось в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при составлении в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 попытался извлечь последнего из салона патрульного автомобиля. В этот момент, то есть в период с 23 часов 20 минут 06.09.2020 до 00 часов 20 минут 07.09.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, на фоне не довольствия правомерными действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившимися в применении к нему физической силы, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, в ходе оказания сопротивления ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего полицейского 1 взвода полиции г. Джанкоя роты полиции Джанкойского МОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомерной деятельности сотрудников правоохранительных органов, и желая их наступления, нанес последнему один удар локтем правой руки в область лица, чем причинил ему телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ссадина красной каймы нижней губы справа; рана слизистой оболочки нижней губы справа; скол коронки на 1/3 12 зуба. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Срок образования данных телесных повреждений возможен 07.09.2020. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьёй 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, обозрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, не имеющего претензий материального характера к подсудимому и просившего назначить наказание на усмотрение суда, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и вину признал полностью; данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый и таковое предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, по делу давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, поэтому суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, проживает с женой и двумя малолетними детьми, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений (приговор Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому при назначении наказания, кроме обстоятельств, предусмотренных статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (часть 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что употребление алкоголя не способствовало совершению такового подсудимым.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности его исправления без реального отбывания, к подсудимому следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд также учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело слушалось в особом порядке.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде: оптического диска с одним файлом формата «видео», находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 157-158, 159) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Е.П. Николаева